EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001091-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2026 · Exp. 001091-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2026 · Exp. 001091-2025
No cabe estimar el recurso de nulidad, en el que no tienen asidero los agravios contra la construcción jurídica de la culpabilidad que elaboró la Sala superior, soportada en testigos,pericia contable y documentales. Enconsecuencia, no se ha vulnerado el principio de presunción de inocencia ni otro principio, derecho o garantía constitucional. Las penas deben ajustarse a la previsiónnormativa correspondiente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/05/2024 · Exp. 000647-2023
1. El delito de robo se configura cuando el agente, mediante violencia o amenaza, se apodera de un bien mueble total o parcialmente ajeno con la finalidad de aprovecharse de él y ejerciendo violencia o amenazas contra la persona. 2. En el caso sub iudice se aprecia que la sindicación de la víctima cumple con los presupuestos de certeza señalados…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/10/2019 · Exp. 002268-2018
La determinación judicial de la pena, implica un proceso realizado por el juzgador, por lo que su graduación debe estar debidamente razonada y ponderada, realizada en coherencia con los fines de la misma, cuya cuantía debe ser proporcional al hecho delictivo, respetándose tanto la configuración del marco penal establecido por el tipo penal, como las diferentes normas que contienen las…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/10/2017 · Exp. 001807-2016
Este tribunal está habilitado a analizar la legalidad de la pena impuesta por la Sala de instancia; sin embargo, cuando el recurso es interpuesto solo por la defensa, puede confirmar o reducir la pena, en atención a lo dispuesto por el artículo trescientos, inciso uno, del Código de Procedimientos Penales y el principio de non reformatio in peius.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/07/2017 · Exp. 001101-2016
Este tribunal está habilitado a analizar la legalidad de la pena impuesta por la sala de instancia; sin embargo, cuando el recurso es interpuesto solo por la defensa, puede confirmar o reducir la pena, en atención a lo dispuesto por el artículo trescientos, inciso uno, del Código de Procedimientos Penales y el principio de non reformatio in peius.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/07/2017 · Exp. 000956-2016
Este tribunal está habilitado para analizar la legalidad de la pena impuesta por la Sala de Instancia; sin embargo, cuando el recurso es interpuesto solo por la defensa, puede confirmar o reducir la pena, en atención a lo dispuesto por el artículo trescientos, inciso uno, del Código de Procedimientos Penales y el principio de no reformar en perjuicio del recurrente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2017 · Exp. 000258-2016
La pena impuesta por la Sala Superior en la presente sentencia conformada se encuentra dentro de los parámetros legales previstos, luego de las reducciones por tentativa y conclusión anticipada, por lo que deberá ser confirmada. Así como el monto fijado por la reparación civil resulta razonable por la afectación del bien jurídico tutelado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/05/2017 · Exp. 002644-2015
El acceso carnal bucogenital previsto en el artículo 173 del Código Penal no solo comprende el ingreso del miembro viril a la boca del sujeto pasivo, sino también que el procesado se haga introducir en la boca el miembro viril del menor.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/04/2017 · Exp. 001744-2015
Si bien con la modificación de la Ley 30076, se excluyeron los efectos de la responsabilidad restringida por edad para el delito de robo agravado, este Supremo Colegiado se ha pronunciado al señalar que dicha limitación resulta inconstitucional, por lo que la reducción prudencial de la pena sí debe aplicarse en el presente delito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/03/2017 · Exp. 003222-2015
En los supuestos de conformidad procesal, la pena podrá graduarse entre un séptimo o menos de la pena que correspondería imponérsele al imputado por el delito que cometió.