EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 003244-2013
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/12/2015 · Exp. 003244-2013
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/12/2015 · Exp. 003244-2013
No existen en autos medios probatorios que desvirtúen válidamente la presunción de inocencia que asiste a los procesados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/11/2015 · Exp. 003243-2014
Las reglas de la valoración probatoria señalan que ante la insuficiencia de medios de prueba que no corroboran ni ratifican la sindicación del agraviado corresponde únicamente absolver al procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/11/2015 · Exp. 001091-2014
i)Desde la fecha de la violación han transcurrido cinco años, lo que dificulta ulteriores actos de esclarecimiento y lesiona el derecho a plazo razonable.ii)La prueba de cargo es insuficiente y, por ende, la presunción constitucional de inocencia no puede estimarse enervada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/11/2015 · Exp. 000520-2015
El comportamiento típico desplegado por el sujeto activo está constituido por el verbo rector "apropiar" o "utilizar". En el primer coso, estribo en hacer suyos caudales o efectos que pertenecen al Estado, aportándolo de lo esfera de lo función de lo administración público y colocándose en situación de disponer de los mismos. El segundo coso, se refiere al aprovecharse de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/11/2015 · Exp. 002382-2015
No existe la menor prueba de que, en efecto, el imputado impugnante se apoderó del dinero público. Su versión está corroborada por prueba personal; y, las coimputaciones de sus coprocesados, condenados precisamente por estos hechos, no tienen aval probatorio alguno y, en sí mismas, frente a la condena impuesta y a las testimoniales de descargo, no pueden enervar la presunción…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/10/2015 · Exp. 000630-2014
No puede enervarse la presunción de inocencia, en tanto no exista material probatorio suficiente e inequívoco que autorice a tener objetivamente acreditada la responsabilidad penal que se incrimine.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/10/2015 · Exp. 002370-2014
El principio de presunción de inocencia impone la exigencia al Tribunal de que la sentencia condenatoria se base en prueba de cargo válida, suficiente y concluyente no solo respecto de la materialidad del delito imputado, sino de la vinculación del encausado con el mismo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/10/2015 · Exp. 002059-2014
Una sentencia de condena debe estar sustentada en pruebas suficientes e idóneas que permitan al juzgador arribar a la convicción, sin un ápice de duda. En caso contrario, el procesado debe ser absuelto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/10/2015 · Exp. 002204-2015
Presunción de inocenciaSUMILLA. Al no existir suficientes elementos probatorios que desvirtúen el principio de presunción de inocencia que asiste al encausado, corresponde absolverlo de los cargos formulados en su contra.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/10/2015 · Exp. 000704-2014
Si los medios probatorios no permiten establecer la responsabilidad del acusado, por ser insuficientes, corresponde absolverlo.