EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000887-2014
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/12/2014 · Exp. 000887-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/12/2014 · Exp. 000887-2014
Tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por duda (indubio pro reo), inciden sobre la valoración probatoria del juez ordinario. En el primer caso, bajo una falta de pruebas aquella no ha quedado desvirtuada, manteniéndose incolume; y, en el segundo caso, bajo una perspectiva subjetiva supone que la actuación probatoria no ha sido suficiente para despejar la duda.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/12/2014 · Exp. 001493-2014
1. El delito de desaparición forzada es un delito permanente en tanto el destino de las personas desaparecidas no haya sido esclarecida, independientemente de si el autor continúa o no en dominio voluntario del hecho. 2. Se trata de un crimen de lesa humanidad cuando se trata a hechos cometidos en el marco de un ataque generalizado, con participación o…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/12/2014 · Exp. 002543-2013
La prueba actuada a lo largo del proceso penal es insuficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que asiste al inculpado; por lo que la sentencia impugnada fue emitida conforme a Ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/12/2014 · Exp. 000817-2014
La validez de la incriminación se corroboró con la confluencia de prueba material suficiente para enervar la presunción de inocencia que asistía al procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/12/2014 · Exp. 001531-2014
Tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por duda in dubio pro reo, inciden sobre la valoración probatoria del juez ordinario. En el primer caso, bajo una perspectiva objetiva, supone que a falta de pruebas aquella no ha quedado desvirtuada, manteniéndose incólume; y, en el segundo caso, bajo una perspectiva subjetiva supone que la actuación probatoria no ha sido…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/12/2014 · Exp. 000717-2014
La sindicación reiterada de las víctimas, constituye medio de prueba suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que ostentaba el imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/12/2014 · Exp. 000754-2014
La versión incriminatoria se acreditó de modo suficiente sobre la base de la prueba actuada. Sumilla. La suficiencia de pruebas obrante en autos determinó la acreditación de la incriminación dirigida en contra de los encausados, con lo que se enervó la presunción de inocencia que les asistía desde el inicio del proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/12/2014 · Exp. 000691-2014
Presunción de inocencia. Sumilla. Al no cumplirse la regla de juicio de la garantía de presunción de inocencia -acreditación del hecho y de la intervención del imputado más allá de toda duda razonable-: equilibrio probatorio o la falta de consistencia del reconocimiento, amén de que, en el caso de autos, existía una lógica enemistad porque el agraviado había denuncia al hermano…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/12/2014 · Exp. 002382-2014
El Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis, Pleno Jurisdiccional de las salas penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia, establece tres requisitos que debe cumplir concurrentemente la versión incriminatoria de la testigo agraviada, para desvirtuar la presunción de inocencia del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/12/2014 · Exp. 002607-2014
Se absuelve por insuficiencia probatoria. Sumilla. No existen en autos medios probatorios que desvirtúen válidamente la presunción de inocencia que asiste a los procesados.