EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001027-2016
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/10/2016 · Exp. 001027-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/10/2016 · Exp. 001027-2016
Si se fija la pena privativa de libertad en el extremo mínimo, las copenalidades de inhabilitación y multa también deben ser determinadas en el mismo sentido, en virtud del principio de proporcionalidad, que informa la sanción penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/10/2016 · Exp. 000291-2016
La concurrencia de evidencias materiales constituye medio válido de prueba para desvirtuar la presunción de inocencia que asistía al imputado al inicio del proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/09/2016 · Exp. 003589-2014
La pena de multa e inhabilitación deben guardar proporción con la pena privativa de libertad impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/08/2016 · Exp. 001004-2016
Los indicios de incumplimiento de la normativa especial, falta de experiencia de la empresa proveedora, modo y forma en que se firmó el contrato y omisión de informes que sustenten el cumplimiento del objeto del contrato, constituyen indicios razonables para sostener que hubo un acuerdo colusorio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/08/2016 · Exp. 002400-2015
Al fijarse la pena privativa de libertad en el extremo mínimo, la copenalidad de inhabilitación debe establecerse bajo los mismos parámetros, en virtud del principio de proporcionalidad que informa a la sanción penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/07/2016 · Exp. 003025-2015
La mayor precisión de lo declarado por el testigo ante el Juez permite determinar que la imputada tenía un interés en el envío de la droga. Además, a ella se le incautó la tarjeta de presentación de la empresa de envíos, lo cual -en su conjunto- denota su vinculación dolosa en los hechos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/07/2016 · Exp. 003019-2014
Al fijarse la pena privativa de libertad en el extremo mínimo, las copenalidades de multa e inhabilitación deben establecerse bajo los mismos parámetros, en virtud del principio de proporcionalidad que informa a la sanción penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/07/2016 · Exp. 000964-2015
La existencia de abundantes elementos de cargo avalan la decisión condenatoria cuestionada; por ende, los agravios que invoca el recurrente deben ser desestimados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/07/2016 · Exp. 003223-2014
Es de precisar que desde la imputación fiscal y la acusación fiscal se atribuyó al encausado el tipo legal de tráfico ilícito de drogas con agravantes. En tal virtud, no es posible sostener que se formuló acusación indebidamente: los hechos no variaron y los que se investigaron son coincidentes con los acusados y, posteriormente, juzgados y condenados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/07/2016 · Exp. 003493-2015
El sistema procesal penal peruano se rige por la libre valoración de la prueba. Por tanto, la apropiación de los caudales públicos puede ser válidamente probada con las testimoniales de cargo y los informes de autoría.