EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000753-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/11/2018 · Exp. 000753-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/11/2018 · Exp. 000753-2018
SUMILLA. El recurso de casación no está destinado a la valoración de medios probatorios actuados y valorados por la Sala Penal de Apelaciones, por tanto los cuestionamientos en dicho sentido atentan contra su naturaleza y fines.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/12/2017 · Exp. 000769-2017
La denominada &materia" no es ma" no es materia del recurso de casación. Las sentencias de mérito expusieron un juicio racional de su decisión, no dejaron incontestados los agravios defensivos y no se aprecia una motivación defectuosa con relevancia constitucional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/11/2017 · Exp. 000557-2017
La denominada &materia" no es ma" no es materia del recurso de casación. Las sentencias de mérito expusieron un juicio racional de su decisión, no dejaron incontestados los agravios defensivos y no se aprecia una motivación defectuosa con relevancia constitucional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/11/2017 · Exp. 000384-2017
El delito objeto de acusación no prevé en su extremo mínimo una pena superior a los seis años. Aunque se invocó el acceso excepcional del recurso, no se propuso un tema de marcada trascendencia que fundamente racionalmente el pronunciamiento jurisprudencial-unificador de la Corte Suprema. Las causales invocadas no desarrollaron la temática expuesta, así que tampoco se cumplió con lo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/11/2017 · Exp. 000306-2017
La denominada &materia" no es ma" no es materia del recurso de casación. Las sentencias de mérito expusieron un juicio racional de su decisión, no dejaron incontestados los agravios defensivos y no se aprecia una motivación defectuosa con relevancia constitucional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/11/2017 · Exp. 000171-2017
El casacionista no cumplió con la exigencia prevista por el apartado tres, del artículo cuatrocientos treinta, del Código Procesal Penal. No presentó los alcances interpretativos de alguna disposición normativa de especial connotación que trascienda el interés del caso en concreto ni invocó la unificación de posiciones disímiles de la Corte.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/11/2017 · Exp. 000069-2017
Los temas que se proponen para el acceso extraordinario del recurso de casación no justifican un pronunciamiento del Tribunal Supremo. La valoración probatoria acorde con las máximas de la experiencia y reglas de la lógica es una institución ampliamente desarrollada por la doctrina. La comprobación de una acción con relevancia penal es producto de la valoración probatoria que solo atañe…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/10/2017 · Exp. 000663-2017
El recurso de casación se rige por los principios de autosuficiencia y proposición jurídica completa, en virtud de los cuales es deber del recurrente autoabastecer al Tribunal de Casación de los razones que sustentan su pretensión: citar las preceptos legales vulnerados, los fundamentos de hecho que sustentan el pedido y cuál es la aplicación de la norma que se espera…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/10/2017 · Exp. 000025-2016
No se fundamentó el recurso en ninguna de las causales legalmente establecidas, sino en cuestionamientos al juicio valorativo realizado por el Tribunal de Instancia, lo que no es objeto del medio impugnatorio extraordinario planteado, por lo que corresponde desestimarlo.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/05/2017 · Exp. 000086-2016
Se invocó la causal denominada prueba falsa; no obstante, no se acreditó la existencia de un testigo perjuro, documento falso o adulterado, o alguna prueba fraudulenta determinante del fallo condenatorio.