EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002001-2016
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/10/2017 · Exp. 002001-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/10/2017 · Exp. 002001-2016
La calificación jurídica de la conducta ilícita atribuida al procesado se encuentra prevista en el artículo 173, inciso 1, del Código Penal, modificada por el artículo 1 de la Ley N.° 28704.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/10/2017 · Exp. 002191-2016
Nulidad de la sentencia condenatoria Sumilla. La falta de actividad probatoria en perjuicio del imputado es patente, pues no se agotaron los medios de prueba para un fallo condenatorio. En consecuencia, debe realizarse un nuevo juicio oral.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/10/2017 · Exp. 002469-2016
Necesidad de actuación probatoria. Sumilla. Resulta necesario que se lleve a cabo un nuevo juicio oral por otro Colegiado, quienes deberán realizar un estudio minucioso y pormenorizado de los autos, y examinar a cada uno de los medios de prueba directos e indirectos que asisten en el presente caso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/09/2017 · Exp. 002560-2016
El Tribunal de Instancia no efectuó una debida apreciación del evento analizado ni evaluó debidamente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad e imputabilidad del acusado, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/09/2017 · Exp. 000924-2016
i) El Tribunal de Instancia omitió contrastar las premisas conclusivas de su decisión. ii) Ante dos versiones disímiles, el órgano jurisdiccional no está obligado a optar por aquella prestada en juicio oral, sino que puede optar por la prestada a nivel preliminar, siempre que se explican las razones que lo llevaron a decidir de determinada manera. Se incurrió en la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/09/2017 · Exp. 002729-2015
Nulidad de sentencia condenatoria. Sumilla. Para efecto de emitir sentencia es preciso que el juzgador tenga plena certeza respecto de la responsabilidad o irresponsabilidad penal del encausado, la cual solo puede ser generada por una actuación probatoria suficiente; esto es, debe, de modo obligatorio, estar precedida del acopio de prueba pertinente, conducente y útil para acreditar, de manera indubitable y fehaciente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/09/2017 · Exp. 001052-2016
Nulidad de sentencia condenatoria. Sumilla. Para los efectos de emitir sentencia es preciso que el juzgador tenga plena certeza respecto de la responsabilidad o irresponsabilidad penal del encausado, la cual solo puede ser generada por una actuación probatoria suficiente; esto es, debe, de modo obligatorio, estar precedida del acopio de prueba pertinente, conducente y útil para acreditar, de manera indubitable y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/09/2017 · Exp. 001686-2016
El Tribunal de Instancia omitió valorar gran cantidad de prueba indiciara relevante para identificar la veracidad de los hechos puestos a su conocimiento, con lo cual vulneró el debido proceso; por lo que corresponde la aplicación de la sanción de nulidad prevista por el artículo doscientos noventa y ocho, inciso uno, del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/08/2017 · Exp. 001652-2016
El Tribunal de Instancia descartó el valor probatorio de las pruebas preconstituidas, pues los efectivos policiales no lograron recordar las circunstancias específicas de la aprehensión e intervención. Sin embargo, se obvió apreciar que estos reconocieron la autenticación de sus firmas en las respectivas actas. Por el tiempo transcurrido y la cantidad de intervenciones, no es razonable que se exija a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/08/2017 · Exp. 002896-2016
El Tribunal de Instancia no efectuó una debida apreciación del evento analizado ni evaluó debidamente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad de los acusados, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.