EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000148-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/11/2019 · Exp. 000148-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/11/2019 · Exp. 000148-2019
Improcedencia de la demanda de revisiónSUMILLA. En este caso, la condenada pretende, mediante revisión de sentencia, obtener un nuevo pronunciamiento respecto del extremo de la pena impuesta; en ese sentido, afirma que al momento de la determinación de la pena se omitió valorar el certificado de antecedentes judiciales, cuyo contenido habría impedido que se apliquen los efectos de la reincidencia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/11/2019 · Exp. 002467-2018
Reparación civil Sumilla. El bien jurídico que aquí se protege y el objeto de la reparación civil están circunscritos a los bienes patrimoniales afectados y a todo aquello, directa e indirectamente, referido al resarcimiento de los daños tendientes a la satisfacción de ese atentado al aludido bien jurídico.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/11/2019 · Exp. 000193-2017
carece de objeto continuar tramite de extradicion
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/05/2019 · Exp. 000388-2018
Improcedencia de la demanda de revisión de sentencia. Sumilla. La demanda de revisión de sentencia resulta manifiestamente improcedente, pues la causal jurídica invocada no se ajusta al fundamento fáctico alegado en su demanda. Si bien se aprecia que pudiera haber un problema en la apreciación de la norma penal que sustentó la determinación de la pena; esta entidad recursiva no es…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/01/2019 · Exp. 000999-2018
El análisis de pruebas y los argumentos expuestos, son suficientes para enervar la presunción constitucional de inocencia del recurrente y rechazar los motivos de su impugnación. El Tribunal Superior evaluó debidamente la participación, vinculación y responsabilidad del encausado en el delito de hurto agravado. Es de aceptar el cuadro factico acusatorio, declarar la legalidad de la sentencia impugnada y rechazar…