EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001525-2014
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/12/2018 · Exp. 001525-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/12/2018 · Exp. 001525-2014
El recurso de nulidad del Ministerio Público se ve afectado por el principio de jerarquía debido a que el fiscal supremo opina no haber nulidad en la absolución. En cuanto al recurso de la parte civil, sus argumentos encuentran respaldo en la motivación que se dio a la prueba en la sentencia, razón por la cual corresponde la realización de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/11/2018 · Exp. 000281-2018
Se advierte infracción a la prueba en su manifestación de valoración, lo cual afecta el derecho de motivación de resoluciones judiciales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/11/2018 · Exp. 001703-2017
La acusación contiene proposiciones fácticas que deben ser probadas en atención a la naturaleza de la imputación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/10/2018 · Exp. 000365-2018
La Sala Superior no cumplió con la realización de las diligencias que mediante ejecutoria suprema se ordenaron. Por otro lado, existe la necesidad de citar a juicio a los peritos que elaboraron los informes técnicos periciales de Balística Forense, para que expliquen sus conclusiones.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/09/2018 · Exp. 002311-2017
Nulidad de sentencia Sumilla. Se incurrió en la causal prevista en el inciso uno, del artículo doscientos noventa y ocho, del Código de Procedimientos Penales. Se infringió el debido proceso por falta de motivación en la sentencia, lo cual acarrea vicio de nulidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/06/2018 · Exp. 001495-2017
Se admitió la concurrencia del agraviado a juicio; sin embargo, las notificaciones no se realizaron al domicilio correcto.