EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001110-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/07/2026 · Exp. 001110-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/07/2026 · Exp. 001110-2025
La sola existencia de una retractación no determina, por sí misma, la pérdida de eficacia de la declaración incriminatoria ni conduce automáticamente a la absolucióndel procesado. Conforme al Acuerdo Plenario 1-2011/CJ-116, la validez de la retractación de la víctima se encuentra supeditada enfunción a una evaluación de carácterinterno en el que se indaga sobre: a) lasolidez o…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/06/2025 · Exp. 000178-2025
La declaración incriminatoria de la agraviada ha cumplido con los estándares del Acuerdo Plenario2-2005/CJ-116. Este panorama permite concluir que está probada la participación de los recurrentes Garcia Elguera y Moncada Llanos, en calidad de coautores, en los hechos que se le atribuyen. Igualmente, respecto a las agravantes, también han sido acreditadas, el delito ocurrió a mano armada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/05/2025 · Exp. 000153-2025
La declaración incriminatoria del agraviado Rojas Paulett ha cumplido con los estándares del Acuerdo Plenario 2 2005/CJ 116. Este panorama permite concluir que está probada la participación del recurrente Meza Fonseca en los hechos que se le atribuyen. Ahora bien, respecto a las agravantes, también se ha acreditado que el delito ocurrió durante la noche y con el concurso…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/11/2019 · Exp. 000155-2019
La sentencia impugnada contiene una debida motivación y el recurrente no aporta motivos relevantes que orienten a variar el razonamiento establecido en la sentencia absolutoria, por lo que no se aprecian motivos que ameriten modificar la decisión impugnada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/05/2019 · Exp. 001214-2018
La declaración incriminatoria no reúne los requisitos establecidos en el Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116 y no concurren otros medios de prueba que acrediten la responsabilidad penal de la encausada, por lo que su responsabilidad penal no ha sido probada más allá de toda duda razonable.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/06/2018 · Exp. 001751-2017
La declaración verosímil de la víctima, unida a la contundencia de los medios de prueba, pericial y personal, de modo unitario y conjunto, son suficientes para concluir en la culpabilidad del condenado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/03/2018 · Exp. 001251-2017
| La declaración incriminatoria de la agraviada, realizada según el Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/06/2017 · Exp. 000360-2016
La declaración incriminatoria de la agraviada, debe realizarse según el marco del Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116, y tendrá entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/05/2017 · Exp. 002792-2015
La declaración incriminatoria de la víctima realizada bajo los marcos del Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.