EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000691-2014
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/12/2014 · Exp. 000691-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/12/2014 · Exp. 000691-2014
Presunción de inocencia. Sumilla. Al no cumplirse la regla de juicio de la garantía de presunción de inocencia -acreditación del hecho y de la intervención del imputado más allá de toda duda razonable-: equilibrio probatorio o la falta de consistencia del reconocimiento, amén de que, en el caso de autos, existía una lógica enemistad porque el agraviado había denuncia al hermano…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/11/2014 · Exp. 003846-2013
El Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis, Pleno jurisdiccional de las salas penales permanente y transitoria de la Corte Suprema de justicia, establece tres requisitos que debe cumplir concurrentemente la versión incriminatoria de la testigo agraviada, para desvirtuar la presunción de inocencia del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/11/2014 · Exp. 000632-2014
La declaración incriminatoria de la agraviada realizada dentro de los marcos del Acuerdo Plenario N° 02-2005/CJ-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/10/2014 · Exp. 000556-2014
La validez de la incriminación se corroboró con la confluencia de prueba material de indiciaria que acreditó el grado de responsabilidad del procesado
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/10/2014 · Exp. 000211-2014
El Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-Ciento dieciséis, Pleno jurisdiccional de las salas penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia, establece tres requisitos que debe cumplir concurrentemente, la versión incriminatoria de la testigo agraviada, para desvirtuar la presunción de inocencia del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/10/2014 · Exp. 000582-2014
Declaración del agraviado como prueba de cargo suficiente para condenar. Sumilla. La sindicación coherente, persistente,circunstanciada y verosímil de la víctima, aunada aaportes periféricos sólidos, es prueba de cargo suficiente del delito de robo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/10/2014 · Exp. 000416-2014
La declaración incriminatoria de la agraviada realizada dentro de los marcos del Acuerdo Plenario N° 02-2005/CJ-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/09/2014 · Exp. 000432-2014
La declaración incriminatoria del agraviado, realizada dentro de los marcos del Acuerdo Plenario N° 02-2005/CJ-116, tiene entidad para ser considerada como prueba valida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/09/2014 · Exp. 003473-2013
Declaraciones y elementos periféricos como prueba de cargo suficiente para condenar. Sumilla. La sindicación coherente, uniforme, constante y homogénea tanto de la víctima como de los testigos de referencia, aunada a aportes del certificado médico y examen psicológico, los mismosque son contundentes y compatibles entre sí, son prueba de cargo suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia del encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/06/2014 · Exp. 002923-2013
La uniformidad, coherencia y persistencia de la incriminación, aunadas a su comprobación mediante elementos periféricos de cargo, determinaron la validez de la imputación dirigida en contra del encausado, conforme con los criterios establecidos en el Acuerdo Plenario número cinco-dos mil ocho/CJ-116