EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000215-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/05/2025 · Exp. 000215-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/05/2025 · Exp. 000215-2025
1. La sustitución de pena constituye un mecanismo por el cual se solicita la aplicación de una ley penal másfavorable que afecta a un pronunciamiento anterior,sea suprimiendo el comportamiento objeto de condena (política de descriminalización) o atenuando el marco punitivo conminado (política de despenalización). Ello encuentra sustento en el artículo 103 y el numeral 11 del artículo 139 de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/11/2024 · Exp. 000619-2024
1. El fundamento jurídico trigésimo séptimo del Acuerdo Plenario 1-2023/CIJ-112 describe las pautas a seguir para aplicar la pena en casos de tentativa deun delito con circunstancias agravantes específicas.Al respecto, se ha establecido que primero el operador de justicia disminuirá simultáneamente en una mitad los límites mínimo y máximo de la penalidad conminada que fija la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/08/2024 · Exp. 001786-2023
El que suscribe, comparte la decisión y fundamentación del Colegiado en el extremo de que se acreditó la responsabilidad penal del encausado en la imputación por el delito de robo con la agravante de subsecuente muerte; sin embargo, disiente de los fundamentos referidos a la interpretación de la Ley N° 30076; sobre la base de los argumentos siguientes:
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/06/2024 · Exp. 001222-2023
PENA IMPUESTA FUE CORRECTAMENTE GRADUADALas condiciones personales del sentenciado, únicamente sirven para graduar la pena dentro del margen punitivo conminado. En atención a que lo favorece la reducción de como máximo 1/7 por haberse acogido a la conclusión anticipada de los debates orales, resulta correcta la pena concreta final fijada por la Sala de Instancia de 5 años de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/05/2024 · Exp. 001151-2023
Respecto al hecho 1 (robo consumado con agravante del inciso 4 del artículo 189 del Código Penal), el marco ´abstracto del tipo penal es de 12 a 20 años. Luego, seprocede a analizar la pena parcial, aplicando la eficacia de la circunstancia agravante específica presente en el caso. En este supuesto, concurre solo unaagravante, por lo que la pena concreta…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/11/2023 · Exp. 001560-2022
La defensa no planteó ningún criterio legal que permita una atenuación, disminución o reducción a la pena impuesta. La Sala Penal Superior aplicó los descuentos de pena por la causal de disminución de punibilidad (estado de embriaguez) y la bonificación procesal (por conclusión anticipada). En consecuencia, se confirma la decisión recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/09/2023 · Exp. 000419-2022
El recurrente reclama que concurre la confesión sincera, esto resulta errado, pues de la revisión de la declaración del acusado a nivel preliminar con presencia del representante del Ministerio Público, se advierte que negó su participación en los hechos imputados. Tal situación impide calificar como confesión sincera y útil su declaración en el proceso, pues no coadyuvó a ahorrar esfuerzos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/07/2023 · Exp. 001841-2022
En este contexto, no es posible acceder a una bonificación por confesión sincera, debido a la irrelevancia de la misma frente al acervo probatorio presentado por la fiscalía y lo estipulado en la acusación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/05/2023 · Exp. 001229-2021
Conforme lo reclama el Ministerio Público, este Supremo Colegiado advierte que la determinación de la pena privativa de libertad efectuada por la Sala de Mérito se limitó a señalar que al caso concurren los beneficios premiales por confesión sincera y conclusión anticipada, pero no justificó acabadamente cómo llegó a graduar la pena en 8 años de pena privativa de libertad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/03/2023 · Exp. 000905-2022
CONCLUSIÓN ANTICIPADA: LÍMITES Sumilla. El órgano superior, en casos de conformidad, tiene los poderes de revisión in bonam partem respecto a la configuración jurídica del ilícito imputado; esto implica que tiene la obligación de efectuar una evaluación de la tipicidad del hecho imputado y de la eventual concurrencia de alguna circunstancia determinante de la exención de la responsabilidad penal o…