EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002078-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/10/2021 · Exp. 002078-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/10/2021 · Exp. 002078-2019
(i) Este Tribunal Supremo considera que la reducción por beneficio premial debe aplicarse de conformidad con las exigencias previstas en el Acuerdo Plenario N.° 5-2008/CJ-116. Metodológicamente, la pena deberá ubicarse en función al espacio punitivo entre el mínimo y máximo de la pena abstracta (de quince a treinta y cinco años), ya que no concurre alguna…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/09/2021 · Exp. 001988-2019
La Sala Penal Superior incurrió en error al realizar el proceso de la determinación judicial de la pena, puesto que no consideró la causal de disminución de la punibilidad de la tentativa. Sumado al descuento del séptimo por la bonificación procesal de la conclusión anticipada, y en atención a los principios de proporcionalidad e igualdad, corresponde disminuir la pena privativa…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/09/2021 · Exp. 001780-2019
El proceso de determinación de la pena por parte de la Sala Superior no siguió los parámetros que esta Corte Suprema ha desarrollado en reiterada jurisprudencia. No obstante, por el principio de non reformatio in peius, la pena impuesta al recurrente se debe mantener.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/08/2021 · Exp. 002306-2019
En el presente caso, corresponde mantener la pena concreta al condenad, pues la determinación de la misma fue correcta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/08/2021 · Exp. 001658-2019
Sumilla. El Acuerdo Plenario 5-2008/CJ-116-CJ, fundamento jurídico 23, precisó que los efectos prémiales de la conclusión anticipada se aplican respecto a la pena concreta parcial determinada, siendo el beneficio de reducción a aplicar de no más de 1/6 de la pena impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/07/2021 · Exp. 001338-2019
El sentenciado cuestionó la pena y la reparación civil impuesta en su contra por la Sala Superior, a efectos de que se disminuyan. Sin embargo, de la revisión de los actuados se concluye que la decisión impugnada debe ser ratificada en los mismos términos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/07/2021 · Exp. 000559-2019
ALCANCES DE LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA SUMILLA. La aceptación de cargos por el sentenciado, se dio luego que se le hizo de conocimiento los alcances de la Ley N.° 28122 y el consentimiento de su defensa técnica, lo que resulta válido porque se llevó a cabo con las garantías de ley. Entonces, no corresponde analizar si la declaración de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/06/2021 · Exp. 001296-2019
En la determinación judicial de la pena se debe considerar el sometimiento a la conclusión anticipada prevista en la Ley N.º 28122.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/06/2021 · Exp. 001159-2019
En la determinación judicial de la pena se debe considerar el sometimiento a la conclusión anticipada prevista en la Ley N.º 28122.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/05/2021 · Exp. 000738-2019
En la determinación judicial de la pena se debe considerar el sometimiento a la conclusión anticipada prevista en la Ley N.º 28122.