EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001978-2021
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/11/2022 · Exp. 001978-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/11/2022 · Exp. 001978-2021
I. Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia del veintiséis de agosto de dos mil veintiuno, emitida por la Segunda Sala Penal de Apelaciones Permanente de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, en el extremo que los condenó a Sarita Natali Daysi Timana Odar y a Elias Manuel Escalante Mata, por el delito…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/10/2022 · Exp. 001407-2021
El Ministerio Público no ha logrado la acreditación de la afirmación fáctica de que lo que habría realizado el procesado concernido revele una vinculación común con sus coencausados, mucho menos, acreditar el rol especifico que habría ostentado dentro la asociación ilícita que se les atribuye. Del análisis global de las pruebas obrantes en la presente causa, este Supremo Tribunal considera…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/09/2022 · Exp. 001586-2021
Las pruebas actuadas y las piezasoralizadas en juicio oral permitieronacreditar la responsabilidad delacusado en los tres delitos acusados. Susagravios no fueron suficientes y por ellose desestimaron. En ese sentido, larecurrida debe ser ratificada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/08/2022 · Exp. 001147-2021
Existen plurales declaraciones de coprocesados que son coincidentes, coherentes y detalladas al sindicar al recurrente como uno de los miembros del grupo delictivo que integraban, todo lo que a su vez tiene correlato objetivo.En cuanto al delito de receptación agravada la versión incriminatoria resulta verosímil y corroborada dado el contexto criminal en el que el encausado desarrollaba sus actividades…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/07/2022 · Exp. 000817-2019
Se encuentra acreditada la responsabilidad penal de los recurrentes con prueba de cargo suficiente. Sus actuaciones vinculadas a la tramitación de cartas poder legalizadas notarialmente permitieron que se obtenga el duplicado de la tarjeta de propiedad del vehículo de la agraviada, así como de sus placas de rodaje, lo que le ocasionó perjuicio.Por su parte, no se aprecian elementos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/06/2022 · Exp. 000537-2021
Prescripción extraordinaria de la acción penal. Si se verifica que, desde la comisión del hecho delictivo, ha transcurrido el plazo establecido en la parte in fine del artículo 83 del Código Penal, debe declararse, de oficio, extinguida la acción penal por prescripción extraordinaria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/05/2022 · Exp. 000295-2021
Nulidad de la sentencia absolutoria por indebida apreciación de medios de prueba motivación. Si se advierte que los medios de prueba que sustentan la sentencia absolutoria fueron indebidamente valorados y que el fallo absolutorio no fue motivado adecuadamente, cabe declararla nula y disponer un nuevo juicio oral por otro Colegiado Superior.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/05/2022 · Exp. 000781-2021
La prescripción de la acciónpenal se encuentra consagrada en elinciso 1, artículo 78, del Código Penalcomo una causal de extinción de laacción penal, y su declaratoriaproduce los efectos de cosa juzgada,según lo establecido en el inciso 13,artículo 139, de la Constitución.En este caso, para el cómputo delplazo de prescripción extraordinariade la acción penal se tiene encuenta que…