EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002651-2015
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/08/2016 · Exp. 002651-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/08/2016 · Exp. 002651-2015
El recurso de nulidad no es de recibo en incidencias planteadas en la audiencia, como estatuye los artículos del Código de Procedimientos Penales y no se trata de una resolución equivalente de las previstas en los literales del citado Código. Siendo así, no se cumple el presupuesto procesal objetivo del recurso de nulidad. El recurso deviene inadmisible.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/08/2016 · Exp. 001737-2016
Las características de las lesiones persuaden de que no se trató de una pelea. Más bien fue una agresión, por lo que el relato del agraviado tiene aval pericial. Esa versión además no tiene datos de inverosimilitud subjetiva y es circunstanciada y puntual.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/08/2016 · Exp. 000874-2015
Es evidente que el inmueble tiene dos posesionarios pero un acceso común: el acusado y el inquilino de la agraviada, así como que el imputado, abusando de su condición de poseedor de una parte del predio, cambió la chapa de la puerta principal. Estos datos permiten sostener la posesión mediata de la agraviada -el sujeto pasivo en este delito es…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/08/2016 · Exp. 002958-2014
Está absolutamente probado que el vehículo utilizado por los asaltantes para trasladar los bienes robados estaba bajo su posesión y la coartada del absuelto que descansa en que el coche lo prestó a un tal &, está demostra" carece de coherencia, pues a una persona que no conoce bien no puede entregar un vehículo, que por lo demás lo necesitaba…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/08/2016 · Exp. 001037-2014
La motivación expuesta por el Colegiado para sustentar la decisión cuestionada es insuficiente, incurriendo en causal de nulidad prevista en el inciso uno, del artículo doscientos noventa y ocho, del Código de Procedimientos Penales, por lo que cabe anular la sentencia recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/08/2016 · Exp. 001352-2014
En tal virtud, existirían elementos de prueba suficientes para una sentencia de condena. En todo caso, debe insistirse en la declaración del policía interviniente y la servidora de la agencia de transporte de pasajeros, a quien se le buscó en un lugar impropio, además con un nombre que no le corresponde.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/08/2016 · Exp. 000220-2015
No existen razones de incredibilidad subjetiva de dos testimonios determinantes, quienes brindan una versión coherente, persistente y verosímil. De tal modo que existe prueba legal, fiable, corroborada y suficiente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/08/2016 · Exp. 001243-2015
La motivación expuesta por el Colegiado para sustentar la decisión cuestionada es insuficiente, incurriendo en causal de nulidad prevista en el artículo doscientos noventa y nueve, del Código de Procedimientos Penales, por lo que cabe anular la sentencia absolutoria recurrida y disponer un nuevo juicio oral con actuación de diligencias.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/08/2016 · Exp. 002655-2014
Nulidad de sentencia absolutoria. Sumilla. Al revestir el proceder apariencia delictiva, que se debe dilucidar, y no haberse efectuado una debida valoración de las pruebas, corresponde declarar nula la sentencia absolutoria, y ordenar se lleve a cabo un nuevo juicio oral y se emita nuevo pronunciamiento.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/08/2016 · Exp. 002280-2015
i) En lo concerniente al delito de peculado doloso, es de acotar que la apropiación de caudales públicos importa, por parte del agente público concernido, el empleo privado que les da a los mismos. El funcionario competente dispone de ellos como si fueran parte de su patrimonio; los aparta de la esfera funcional de la Administración Pública. Es irrelevante el…