EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000054-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/10/2019 · Exp. 000054-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/10/2019 · Exp. 000054-2019
La demanda planteada no se adecúa a las causales invocadas, razón por la cual deviene en improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/10/2019 · Exp. 000096-2019
Los argumentos que se postulan en la demanda no se adecúan a las causales invocadas. La sentencia que se presenta como prueba nueva no reúne tal requisito, debido a que es la misma que se cuestiona. Lo que se busca es un reexamen probatorio, lo cual no está permitido en esta instancia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/09/2019 · Exp. 000009-2019
DECISIÓNPor estos fundamentos declararon: I.IMPROCEDENTE la demanda de revisión de sentencia interpuesta por la demanda de revisión de sentencia interpuesta por Hilda Marcela Paulet Vda De Bustinza, madre del sentenciado Julio Hernán Santos Bustinza, contra la sentencia de vista del dieciséis de agosto de dos mil diecisiete (foja 12), emitida por la Primera Sala Penal de Apelaciones de la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/09/2019 · Exp. 000531-2018
Cuando se invoque la causal de procedencia de nuevos medios probatorios deberá justificarse cuándo se tomó conocimiento y de qué forma se accedió a los mismos, de lo contrario se declarará improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/09/2019 · Exp. 000508-2018
Es improcedente la demanda de revisión planteada por el recurrente si no se verifica la causal invocada en el acto postulatorio, de conformidad con lo previsto en el inciso seis, del artículo cuatrocientos veintisiete, del Código Procesal Civil.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/09/2019 · Exp. 000535-2018
No se configura el supuesto de duplicidad de sentencias cuando la primera sentencia ha sido declarada nula y como resultado se emite una nueva sentencia. Asimismo, no procede la demanda de revisión, cuando el único fin de la acción es la revaloración de las pruebas actuadas en el proceso donde se emitió la sentencia cuestionada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/06/2019 · Exp. 000212-2018
IMPROCEDENTE la acción de revisión de sentencia interpuesto por el sentenciado HUGO ARTURO MECA CHAPIYAMA, contra la sentencia de vista del veintiuno de abril de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Sullana, que confirmó la sentencia del veintiocho de noviembre de dos mil dieciséis, emitida por el Juzgado Penal…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/05/2019 · Exp. 000104-2018
El documento que se ofrece como nuevo elemento de prueba para desvirtuar los hechos que se dieron como probados en la sentencia contiene un aspecto que fue objeto de análisis, razón por la cual la demanda es improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/04/2019 · Exp. 000213-2018
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon: I.IMPROCEDENTE la acción de revisión de sentencia interpuesta por el sentenciado ROSEMBERT MELGAREJO MARCOS, contra la sentencia del veintitrés de abril de dos mil dieciocho, emitida por el Primer Juzgado Penal Permanente de La Molina y Cieneguilla de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, que lo condenó como autor del delito contra la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/04/2019 · Exp. 000157-2018
En la acción de revisión no se dilucidan argumentos de carácter jurídico que no fueron oportunamente planteados en el proceso donde se determinó la responsabilidad penal del accionante, pues el fundamento de la revisión es eliminar el error judicial producido, en determinado proceso penal, por la presentación de nueva prueba que sea capaz de establecer la inocencia del condenado.