EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Extradición Activa N.º 000009-2021
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/02/2021 · Exp. 000009-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/02/2021 · Exp. 000009-2021
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ACORDARON:I. Declarar IMPROCEDENTE la solicitud de extradición pasiva del ciudadano peruano Eduardo Edgardo Aguirre Alegría, para el cumplimento de condena por los delitos de falsificación y alteración de un documento público, falsificación y alteración de dinero…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/01/2021 · Exp. 000322-2019
El evento materia de imputación ocurrió el diecisiete de setiembre de dos mil ocho, por lo que deberán tenerse en consideración los artículos 80 y 83 del Código Penal. Del cómputo de los plazos se determinó que han transcurrido los lapsos ordinario y extraordinario de prescripción; incluso el plazo comprendido entre la interposición del recurso de queja excepcional y la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/10/2020 · Exp. 001999-2017
El instituto de la prescripción se encuentra ligado al tipo de pena, a la gravedad del hecho y, en algunos casos, a las características particulares del sujeto agente, como cuando concurre la responsabilidad restringida. Los artículos ochenta y ochenta y tres del Código Penal peruano establecen los términos de prescripción ordinaria y extraordinaria, respectivamente. La prescripción ordinaria opera en un…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/10/2019 · Exp. 000606-2019
Prescripción de la acción penalSUMILLA. El aumento del plazo de prescripción regulado por el Código Penal de mil novecientos veinticuatro (cuando el agraviado sea el Estado), debe entenderse solo cuando se afecte el patrimonio del Estado y sea cometido por un funcionario público.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/10/2019 · Exp. 002083-2018
Considerando la fecha de los hechos, edad del acusado, quien se encontraba bajo los alcances del artículo veintidós del Código Penal, su situación jurídica (contumaz por el plazo de cuatro años, cuatro meses y veintiocho días), la calificación penal imputada que contiene una pena no mayor a veinte años, a la fecha ha transcurrido el plazo de prescripción de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/04/2019 · Exp. 001578-2018
El inicio del cómputo del plazo de prescripción del delito de falsificación de documento privado, debe ser considerado no desde la fecha que consigna la minuta de compra venta, pues es falsa; sino, desde una fecha cierta, y es sin lugar a dudas desde la presentación de la minuta en la demanda de otorgamiento de escritura pública, que es el…
EJECUTORIA SUPREMA · CONSULTA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/04/2019 · Exp. 000019-2017
En virtud del principio de combinación de leyes penales, no es de aplicación la duplicidad del plazo de prescripción por tratarse de un delito en agravio del Estado, establecido en el Código Penal de mil novecientos veinticuatro, pues la norma actual resulta más favorable al reo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/11/2018 · Exp. 000485-2018
PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENALSUMILLA. La prescripción de la acción penal, es una causa de extinción de la responsabilidad penal, fundada en que la acción del tiempo trascurrido extingue los efectos de la infracción.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/08/2018 · Exp. 001790-2017
La prescripción limita la potestad punitiva del Estado. Tratándose de un agente con responsabilidad restringida, el plazo de prescripción se reduce a la mitad.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/03/2018 · Exp. 000096-2016
Los Acuerdos Plenarios números 01-2010/CJ-116 y 03-2012/CJ-116 señalan que la formalización de la investigación no es un acto de interrupción de la prescripción de la acción penal, sino de suspensión, conforme lo establece textualmente el inciso 1, del artículo 339, del Código Procesal Penal.