EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001170-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/05/2019 · Exp. 001170-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/05/2019 · Exp. 001170-2018
I. NO HABER NULIDAD en la sentencia del cinco de abril de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala Penal Especializada en Procesos con Reos Libres, de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, en el extremo que condenó a FELIPE ROBLES MEZA como autor del delito de lavado de activos, en la modalidad de actos de ocultamiento…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/04/2019 · Exp. 002056-2018
HABER NULIDAD en la sentencia del veintisiete de octubre de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Mixta Permanente de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, en el extremo que condenó a Carlos Manuel Condezo Figueroa como autor del delito de colusión, en perjuicio del Estado - Municipalidad Distrital de San Rafael, y le impuso cuatro años de pena privativa…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/01/2019 · Exp. 000208-2018
Delito de robo agravado Sumilla. Entre la actividad probatoria desplegada y la naturaleza de las evidencias de cargo, actuadas y valoradas, y las imprecisiones en el descargo del encausado, existe una conexión racional, precisa y directa; por ser esta última una inferencia categórica deducida de la sucesión de los hechos declarados probados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/10/2018 · Exp. 000664-2018
Además resulta evidente que el accionar del procesado, en su condición de alcalde, hacia el funcionario municipal para requerir la devolución dineraria al proveedor-contratista, son incriminaciones que incluso fueron ratificadas por este último, cuando se logra configurar el acuerdo colusorio, pues las irregularidades generadas en el contrato, trataron de ser subsanadas por el alcalde, primero con la firma de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/10/2018 · Exp. 000542-2018
El reclamo recursal del procesado para revertir su condena como autor por el delito de parricidio tentado y la adecuación del tipo penal desestimada de este ilicíto al de lesiones graves, no son atendibles al caso, porque ya fueron resueltos por la Sala de Mérito. La prueba habilitó ratificar la condena impuesta por la Sala Superior, al ser proporcional al…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/09/2018 · Exp. 000768-2018
Es relevante puntualizar que la Sala Penal Superior, dedicada exclusivamente a juzgar este tipo de procesos especiales, no haya efectuado un examen valorativo exhaustivo al caso, sin optar por considerar los alcances del análisis de la prueba indiciaria -Acuerdo Plenario número dos-dos mil seis/ESV-ciento veintidós [Recurso de Nulidad número un mil novecientos doce-dos mil cinco/PIURA…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/08/2018 · Exp. 000299-2018
Si existe un hecho base probado, pluralidad de indicios interrelacionados entre sí y circunstancias concomitantes, entonces se encuentra acreditada la responsabilidad penal del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/07/2018 · Exp. 001824-2017
La configuración de la prueba indiciaria requiere de características tales como seriedad, rigor y consistencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/05/2018 · Exp. 001692-2017
[1] El conocimiento penalmente relevante, es el que el sujeto activo debía tener o, que se espera que tenga en el contexto social especifico de su actuación. [2] El dolo se configura como el conocimiento de probabilidad de aparición del riesgo, lo que genera el deber de no emprender la acción riesgosa. [3] El poder indicativo de la prueba indiciaria…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/04/2018 · Exp. 001239-2017
El hecho base está probado pues existe una pluralidad de indicios interrelacionados entre sí y circunstancias concomitantes. Al cumplirse estos requisitos materiales legitimadores de la prueba indiciaria, se acredita la responsabilidad penal del procesado.