EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000737-2023
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/04/2024 · Exp. 000737-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/04/2024 · Exp. 000737-2023
1. La eximente imperfecta de responsabilidad restringida por edad es una causal de disminución de punibilidad que se encuentra regulada en el artículo 22 del Código Penal. Cabe precisar que en el apartado ii del fundamento trigésimo segundo del Acuerdo Plenario 1-2023/CIJ-112 se dispuso con efectividad vinculante que en los delitos que contengan agravantes específicas y en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/04/2024 · Exp. 000434-2023
APLICACIÓN DE SISTEMA OPERATIVO ESCALONADOConforme al Acuerdo Plenario 1-2023/CIJ-112, del 28 de noviembre de 2023, en sus fundamentos 23 al 25 existe la necesidad de esquemas operativos diferentes para la aplicación de la pena, el &s agravantes específicas.Entonc&ircunstancias genéricas, mientras que el "esquema operativo escalonado"specíficas.Entonces, consi&tes específicas.Entonces, consi" será aplicable…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/03/2024 · Exp. 000364-2023
Conclusión anticipada del proceso. Imposibilidad de valoración probatoria. Determinación judicial de la pena.Sumilla. I. La conformidad procesal excluye un análisis valorativo de las actuaciones materializadas en las distintas etapas del proceso dado el reconocimiento de cargos voluntario, informado, libre y expreso del agente penal. No fluye de autos vicios en el consentimiento y la voluntad de la encausada, capacidad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/03/2024 · Exp. 000330-2023
La determinación judicial de la pena debe seguir un orden técnico y sistemático. La aplicación de causales de disminución de punibilidad debe ser probada idóneamente. La existencia de circunstancias de atenuación permite operar dentro de los márgenes de la pena conminada y no habilita disminuir la pena por debajo del mínimo legal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/12/2023 · Exp. 000077-2023
DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA CON LA CONCURRENCIA DE DOS CAUSALES DE DISMINUCIÓN DE PUNIBILIDAD, AGRAVANTES ESPECÍFICAS Y UNA UN REGLA DE BONIFICACIÓN PROCESAL1. Si concurren las causales de disminución de punibilidad reguladas en los artículos 16 y 21 del Código Penal, ellas autorizan al juez disminuir la pena por debajo del mínimo legal establecido para el delito imputado2. La…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/11/2023 · Exp. 000713-2023
La determinación judicial de la pena alude a un procedimiento técnico y valorativo cuya función esencial es servir al órgano jurisdiccional para llevar a cabo la individualización de las sanciones penales. En ese análisis cognitivo el juzgador también debe observar las causales de disminución de punibilidad y las reglas de bonificación procesal.Al existir imputabilidad restringida, debe reajustarse la dosificación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/09/2023 · Exp. 000599-2022
1.La imposición de la pena privativa de la libertad por debajo del mínimo legal solo es posible cuando se configuran causales de disminución de punibilidad: tentativa, complicidad secundaria, responsabilidad restringida o alguna otra eximente imperfecta debidamente probada. 2.La carencia de antecedentes penales no es una causal de disminución de punibilidad ni atenuante privilegiada, sino, una atenuante genérica.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/09/2023 · Exp. 000761-2022
Si bien la conformidad procesal habilita al juzgador la reducción de hasta un séptimo de la pena a imponer, dicho quantum resulta el máximo posible, de aquí que la rebaja de seis meses del extremo mínimo de la pena a imponer es proporcional y razonable; por lo que, corresponde confirmar la sanción punitiva impuesta
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/06/2023 · Exp. 001897-2022
Determinación judicial de la pena Sumilla. Se verifica que la Sala Superior Penal realizó una correcta valoración de la normativa al momento de determinar la pena impuesta, pues la reducción de la pena ha sido efectuada con prudencia y en concordancia con los principios de proporcionalidad y razonabilidad (dadas las circunstancias de los hechos y la condición personal del imputado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/05/2023 · Exp. 000831-2022
Se advierte que el Colegiado Superior sustentó de manera razonada los criterios que tomó en cuenta para el caso, evidenciando que en sus fundamentos subyace la aplicación de criterios de proporcionalidad y humanidad. Resultando así una pena acorde y conforme con los principios citados, ya que además el delito tuvo dos circunstancias agravantes, puesto que no actuó solo y el…