EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000474-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/12/2020 · Exp. 000474-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/12/2020 · Exp. 000474-2019
La versión incriminatoria uniforme, detallada y coherente del menor agraviado, prestada en sede preliminar, y judicial, corroborada con la declaración de su madre, y certificados médicos, evidencian con certeza la responsabilidad penal del recurrente como autor del delito imputado. En ese sentido, debe ratificarse la sentencia condenatoria, puesto que la presunción de inocencia -que como derecho fundamental le asistía- quedó…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/10/2019 · Exp. 002020-2018
En el proceso obran suficientes pruebas que acreditan la responsabilidad del procesado, lo que justifica la pena privativa de libertad impuesta; además, la Sala Superior fundamentó correctamente la decisión impugnada. De modo que, corresponde declarar no haber nulidad en dicha sentencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/09/2019 · Exp. 001793-2018
Los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el Tribunal de Mérito. Los motivos invocados por el recurrente decaen en virtud de la prueba actuada, legítimamente incorporada al contradictorio y razonablemente valorada. No subyace una versión alternativa a los hechos declarados probados, por lo que se ha enervado el derecho de presunción de inocencia que asiste al recurrente…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/07/2019 · Exp. 001196-2016
Excepción de improcedencia de acción Sumilla. Para la excepción de improcedencia de acción se debe partir de los hechos descritos por el Fiscal y el Juez para evaluarla solo debe tener en cuenta los hechos incorporados por el fiscal en el acto de imputación pertinente. La excepción de improcedencia de acción se concreta en el juicio de subsunción normativa del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/07/2019 · Exp. 001543-2018
Las imputaciones de la menor agraviada cumplen con los presupuestos para ser consideradas una prueba válida y suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia del acusado, conforme con el Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis; por lo tanto, la sentencia condenatoria recurrida cumple con las exigencias del artículo doscientos ochenta y cinco del Código de Procedimientos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/06/2019 · Exp. 001310-2018
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon: NO HABER NULIDAD en la sentencia del ocho de mayo de dos mil dieciocho (foja 446), emitida por la Sala Penal de Apelaciones en adición a sus funciones Sala Penal Liquidadora de San Martín-Tarapoto de la Corte Superior de Justicia de San Martín, que lo condenó como autor del delito de violación sexual de menor…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/07/2018 · Exp. 000347-2018
El Tribunal Supremo advierte que, lo que realmente pretende el casacionista, es que se reevalúen los hechos probados, analizados y cuestionados en la audiencia de apelación, los que han sido debidamente atendidos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/06/2018 · Exp. 001026-2017
No se compulsó adecuadamente la prueba actuada para establecer con certeza la responsabilidad o irresponsabilidad del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/06/2018 · Exp. 000287-2017
La demanda de revisión, debe ajustarse a los alcances legales previstos por el artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal, para declararla procedente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2018 · Exp. 002239-2017
Las sindicaciones deber ser fiables, congruentes y suficientes, lo que no ha ocurrido en el caso de autos, más aun no existió corroboración de la misma; de lo que se colige que el material probatorio de cargo, en suma, es débil o inconsistente, y no permite generar certeza razonable acerca de la realidad de la imputación fiscal; en consecuencia, no…