Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/09/2018 · Exp. 002347-2017
La responsabilidad restringida del agente, conforme al artículo 22°, del Código Penal, permite su reducción a límites inferiores del mínimo legal, siendo esta una circunstancia de atenuación privilegiada. Su aplicación es de rigor en este tipo de delitos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/08/2018 · Exp. 001790-2017
La prescripción limita la potestad punitiva del Estado. Tratándose de un agente con responsabilidad restringida, el plazo de prescripción se reduce a la mitad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/05/2018 · Exp. 001926-2017
El Colegiado Superior debió disminuir prudencialmente la pena por responsabilidad restringida, conforme con lo previsto en el artículo 22 del Código Penal; pues dicho encausado, al momento de los hechos (cinco de mayo de dos mil catorce), tenía veinte años y tres meses de edad, aproximadamente, conforme se desprende de la Ficha Reniec (foja treinta y nueve), en la que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/04/2018 · Exp. 000197-2017
La Sala Superior valoró correctamente las causales de disminución de la punibilidad, la gravedad del hecho punible, las condicionales personales del agente y los límites de la bonificación procesal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/10/2017 · Exp. 002233-2016
La calidad de agente primario no constituye circunstancia atenuante que permita rebajar la pena por debajo del mínimo legal, como sí lo es la conclusión anticipada y responsabilidad restringida. Por tanto, la pretensión y agravio deducido por el recurrente no tienen sustento ni pueden ser amparados. En consecuencia, la pena que se le interpuso debe mantenerse.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/09/2017 · Exp. 001702-2016
La sindicación del coacusado es prueba plena que desvirtúa la presunción de inocencia, si se aprecia una corroboración periférica del testimonio, un relato pormenorizado de los hechos, con precisión del lugar, hora y forma, y la ausencia de un móvil espurio que direccione la incriminación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/04/2017 · Exp. 002036-2015
Responsabilidad restringida en violación sexual Sumilla. Se justifica la reducción punitiva por debajo del mínimo legal de la pena conminada para el delito de violación sexual de menor de edad, si el sujeto activo contaba con responsabilidad restringida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/03/2017 · Exp. 001848-2015
La manifestación coherente, persistente y uniforme de la víctima, corroborada con la abundante prueba preconstituida, consistente en actas de intervención, aprehensión y devolución de bienes, constituyen prueba suficiente para sustentar el fallo condenatorio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/12/2016 · Exp. 001248-2016
Al no haberse tomado en cuenta la edad del agente, al momento de cometidos los hechos. Este Supremo Tribunal está facultado para reducir prudencialmente la pena, conforme lo autoriza el artículo 22, del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/06/2016 · Exp. 001409-2015
Los imputados fueron detenidos en cuasi flagrancia, por lo que no es de recibo la bonificación procesal por confesión sincera. Además, los encausados aceptaron parcialmente los hechos; no medió siquiera una aceptación completa o absoluta e inmediata. Se trata de dos robos con agravantes; y, se perpetraron en concurso real, lo que obliga a la suma de penas. Uno de…