EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000194-2017
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/10/2017 · Exp. 000194-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/10/2017 · Exp. 000194-2017
Los recursos planteados no revelan la necesidad de un desarrollo jurisprudencial sobre la prisión preventiva. La interpretación que realizan los casacionistas del artículo 158, inciso 2, del Código Procesal, no presenta base jurídica y no se expone jurisprudencia contradictoria que amerita la intervención de la Corte Suprema para preservar la seguridad jurídica.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/10/2017 · Exp. 000967-2016
De los argumentos planteados por el encausado, no se desprende que exista interés casacional en cuanto a los siguientes puntos: i) Auto expedido con inobservancia de la garantía constitucional de motivación de resoluciones judiciales respecto al peligro procesal para la imposición de prisión preventiva, ii) Auto que importa una indebida aplicación del artículo 185 del Código Penal, concordante con inciso…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/04/2017 · Exp. 000880-2016
Presupuesto objetivo. Sumilla. Uno de los presupuestos objetivos del recurso de casación estriba en que la resolución recurrida sea expedida por la Sala Penal Superior y consista en una sentencia definitiva, un auto de sobreseimiento, un auto que ponga fin al procedimiento o extinga la acción penal o la pena; o un auto que deniegue la extinción, conmutación, reserva o suspensión…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/01/2017 · Exp. 000393-2016
Inadmisibilidad del recurso de casación. Sumilla. Al invocarse el desarrollo de doctrina jurisprudencial, los fundamentos de la casación no se encuentran dirigidos a demostrar que alguna norma fue aplicada lesionando la uniformidad de la línea jurisprudencial de algún órgano jurisdiccional, o que sobre el particular exista jurisprudencia contradictoria, por lo que corresponderá declarar su inadmisibilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/10/2016 · Exp. 000319-2016
El casacionista busca una nueva valoración de hechos y pruebas; y pretende que este Colegiado Supremo opere como una tercera instancia, lo cual no resulta amparable, en virtud de la naturaleza del medio impugnatorio interpuesto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/09/2016 · Exp. 003061-2015
La complejidad del proceso no está en duda -prueba de ello son las diversas incidencias procesales, incluso la intervención del Fiscal Supremo para definir si el requerimiento de sobreseimiento para tres imputados tenía fundamento legal-. Nada dice que los factores de peligrosismo procesal han variado radicalmente. El juicio oral desde agosto del año pasado ya estaba en curso y, por…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/08/2016 · Exp. 000423-2016
Sobre la admisión del recurso de casaciónSUMILLA. Se requiere que el impugnante enlace de modo coherente los defectos, errores, vulneraciones, afectaciones, omisiones e irregularidades que supuestamente detecta en la sentencia, con las causales descritas para la admisión del recurso de casación, pues no basta con expresar agravios en forma genérica, puesto que el Supremo Tribunal no se convierte en una…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/04/2016 · Exp. 001438-2015
El auto que prolongó el mandato de detención se fundamentó en el segundo párrafo, del artículo ciento treinta y siete, del Código Procesal Penal de mil novecientos noventa y uno; esto es, en la complejidad del caso y en la posibilidad de que el procesado se sustraiga de la justicia.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/12/2015 · Exp. 000631-2015
Los criterios que el Juez debe tener en cuenta para determinar el peligro de fuga están vinculados al arraigo, el mismo que tiene tres dimensiones: 1) La posesión, 2) el arraigo familiar y 3) el arraigo laboral. De presentarse estas circunstancias, desincentivan la fuga del imputado. Otro criterio relevante del peligro de fuga está relacionado con la moralidad del imputado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/10/2015 · Exp. 001482-2015
La prisión preventiva de las personas por juzgar no debe ser la regla general, pero su libertad podrá estar subordinada a garantías que aseguren la comparecencia del acusado en el acto del juicio o en cualquier momento de las diligencias procesales.