EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000703-2020
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/09/2021 · Exp. 000703-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/09/2021 · Exp. 000703-2020
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/09/2021 · Exp. 000754-2020
1.Cuando se invoca la casación excepcional, no basta con pretender que un tema se desarrolle, ni expresar argumentos genéricos sobre la correcta aplicación de la ley a criterio de cada recurrente; lo esencial es la justificación sobre la presencia de un genuino interés casacional. 2.Los argumentos expuestos en el recurso son de naturaleza probatoria, pretendiendo conseguir un reexamen…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/09/2021 · Exp. 000750-2020
Lo que se advierte es la intención de un reexamen probatorio, lo cual no está permitido en esta instancia excepcional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/09/2021 · Exp. 000722-2020
Si bien los agravios planteados se remiten a la vulneración de garantías constitucionales, en lo sustancial representa el reexamen del juicio conclusivo de valoración probatoria desplegado por los órganos jurisdiccionales sentenciadores, supuesto que no corresponde a ser ventilado vía recurso de casación, pues como medio extraordinario de impugnación, no da lugar a una nueva instancia de apelación de las decisiones…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/09/2021 · Exp. 000681-2020
Sumilla. Si la materia propuesta por el casacionista se centra en cuestionar la valoración otorgada por los órganos jurisdiccionales de instancia a los medios de prueba actuados. Este Supremo Tribunal no tiene facultades para convertirse en una tercera instancia; por tanto se observa que el recurso fue correctamente denegado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/09/2021 · Exp. 000688-2020
I. DECLARAR NULO el auto concesorio del cuatro de marzo de dos mil veinte (foja 238); en consecuencia, INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la defensa del sentenciado IVAN CHAVARRIA ACEVEDO contra la sentencia de vista del catorce de enero de dos mil veinte, emitida por la Sala Penal de Apelaciones en adición Sala Penal Liquidadora y Anticorrupción de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/09/2021 · Exp. 000674-2020
Casación inadmisible Si bien el recurrente alega falta de motivación, es preciso advertir que de la recurrida sentencia de vista no se observa contradicciones tampoco imprecisiones en cuanto a la contestación de los agravios esgrimidos; por el contrario, se advierte de la revisión de los autos que el recurrente ha sido acusado y es merecedor de la pena impuesta al…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/09/2021 · Exp. 000744-2020
Casación inadmisible En el caso, si bien el recurrente alega insuficiencia probatoria, es preciso advertir que de la recurrida sentencia de vista no se observa contradicciones tampoco imprecisiones en cuanto a la contestación de los agravios esgrimidos; por el contrario, se advierte de la revisión de los autos que el recurrente ha sido acusado y es merecedor de la pena…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/09/2021 · Exp. 000646-2020
I. DECLARAR NULO el auto concesorio del veinte de agosto de dos mil veinte; en consecuencia, INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el sentenciado JOSÉ EDIL GONZÁLES BUSTAMANTE, contra de la sentencia de vista del doce de marzo del dos mil veinte, emitida por la Segundo Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/09/2021 · Exp. 000630-2020
Casación inadmisible En el caso, si bien el recurrente alega insuficiencia probatoria, es preciso advertir que en la recurrida sentencia de vista no se observan contradicciones tampoco imprecisiones en cuanto a la respuesta de los agravios esgrimidos; por el contrario, se advierte de la revisión de los autos que el recurrente ha sido acusado y es merecedor de la pena…