EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001632-2023
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/11/2024 · Exp. 001632-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/11/2024 · Exp. 001632-2023
A la fecha de los hechos (entre 1991 y 1992) el artículo 80 del Código Penal de 1991 precisó que tratándose de penas privativas de libertad, la acción penal no podría ser mayor de 20 años, entendiéndose como el plazo ordinario de la prescripción y el plazo extraordinario de 30 años. Lo cual, en el caso en concreto, corresponde su…
EJECUTORIA SUPREMA · CONSULTA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/11/2024 · Exp. 000046-2024
El artículo 6 del Decreto Legislativo 923establece que las resoluciones que pongan fin a la instancia serán elevadas en consulta al órgano jurisdiccional superior en grado cuando sean desfavorables al Estado.Asimismo, el referido decreto legislativoestablece que el procurador público debeexpresar sus agravios hasta dos días antes de la vista de la causa; en caso de no hacerlo se declarará…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/11/2024 · Exp. 000441-2024
Conforme con lo establecido en el artículo 30 del Acuerdo Plenario 5-2023/CJ-116, el proceso de extradición es una causal de suspensión del plazo de prescripción de la acción penal, el cual se contabilizará desde el inicio del mismo hasta que se concluya con la decisión de la autoridadextranjera y, en su caso, se ponga adisposición de nuestro…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/11/2024 · Exp. 000802-2023
La resolución impugnada que aprueba elretiro de acusación se encuentradebidamente justificada de forma completay suficiente; asimismo, ha sido emitidaconforme a las reglas procesales. Además, la fiscalía suprema en lo penal ha ratificado los argumentos de su inferior en grado, por tanto, corresponde sobreseer definitivamente esta causa penal. El recurso de nulidad del actor civil carece de sustento legal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/11/2024 · Exp. 000442-2024
Según los términos de la acusación se tiene como fecha límite del marco de la imputación -del último hecho- el 6 de julio de 1992, debiendo ser esta fecha la que se ha de tomar en cuenta para el cómputo de la prescripción de la acción penal, por lo que, hasta la fecha, han transcurrido 32 años, 4 meses y…
EJECUTORIA SUPREMA · CONSULTA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/11/2024 · Exp. 000060-2024
Si el señor Procurador Público noexpresa agravios en el trámite de laconsulta, de conformidad con el numeral 6del artículo 4 del Decreto Legislativo N.° 923,corresponde dejar sin efecto la consulta yfirme la resolución elevada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/11/2024 · Exp. 000777-2024
No existe causal válida para la suspensión de la prescripción de la acción penal, en este caso, la acción punitiva del Estado no se mantiene vigente hasta la fecha, ya que desde la fecha de los hechos hasta la actualidad han transcurrido 32 años, 10 meses y 11 días, superando el límite máximo de prescripción consistente en 30 años, en…
EJECUTORIA SUPREMA · CONSULTA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/10/2024 · Exp. 000037-2024
Si el señor Procurador Público noexpresa agravios en el trámite de laconsulta, de conformidad con el numeral 6del artículo 4 del Decreto Legislativo N.º923, corresponde dejar sin efecto laconsulta y firme la resolución elevada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/10/2024 · Exp. 001792-2023
La conducta de colaboración únicamente puede ser materializada por un agente externo a la organización terrorista, un tercero que no forma parte ni se encuentra adherido a esta. Se trata del sujeto que voluntariamente despliega concretos actos dirigidos a favorecer la comisión de delitos por parte de la organización terrorista, pero que en ningún sentido representa su condición de afiliado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/07/2024 · Exp. 001383-2022
En el delito de colaboración con elterrorismo, la mera invocación del miedo insuperable como eximente deresponsabilidad penal, no es suficiente, se deben examinar los criterios para suconfiguración: origen en estímulos externos, carácter insuperable según el estándar del hombre medio, y amenaza de un mal igual o mayor al ocasionado.