EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002317-2014
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/08/2015 · Exp. 002317-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/08/2015 · Exp. 002317-2014
1. La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó a los encausados, las cuales deben ser incriminatorias. 2. Si al momento de la comisión de los hechos, aún no había cumplido la condena que se le impuso en otro proceso, y el acusado cometió nuevo delito mientras se encontraba en cumplimiento…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/08/2015 · Exp. 001540-2015
Al imponerse la pena concreta, en caso de reincidencia, se debe observar lo señalado en las normas sustantivas y el Acuerdo Plenario N° 1-2008/CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/05/2015 · Exp. 001432-2014
Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116Sumilla. El relato del agraviado es oportuno, detallado, circunscrito y coherente, se encuentra desprovisto de ánimo espurio alguno; de lo que se concluye que su sindicación cumple con los requisitos establecidos en el Acuerdo Plenario número dos guion dos mil cinco oblicua CJ guion ciento dieciséis.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/01/2015 · Exp. 000824-2014
Conformidad procesal y determinación de la pena. Sumilla. La conformidad procesal, conforme al Acuerdo Plenario 5-2008/CJ-116, permite la reducción de hasta un séptimo de la pena concreta solicitada por el Ministerio Público. En el caso examinado, concurren circunstancias agravantes como la reincidencia y se trata de un concurso real de delitos, por tanto debe aumentarse la pena conforme…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/12/2014 · Exp. 000915-2014
1. Para la configuración de dicho delito se requiere el anuncio de un mal grave que genere una fundada intimidación en la víctima y se someta a los designios criminales de los agentes. 2. Esta probado que los encausados son reincidentes como fluye de sus antecedentes judiciales. Ambos se encontraban gozando del beneficio penitenciario de semilibertad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/11/2014 · Exp. 000655-2014
Que la motivación de la pena no es constitucionalmente defectuosa: ausente, incompleta o ilógica. La reincidencia ha sido correctamente aplicada. Los antecedentes son claros, y si el imputado los consideraba incompletos debió realizar la actividad probatoria respectiva para determinar la inexistencia de la reincidencia que rechaza.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/08/2014 · Exp. 003825-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/08/2014 · Exp. 003832-2013
que si bien el encausado niega su participación en el evento delictivo que se le imputa, sus elementos de defensa carecen de sustento fáctico, al ser rebatidos con las manifestaciones vertidas por los testigos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/08/2014 · Exp. 003807-2013
la reincidencia constituye circunstancia agravante cualificada, por lo que el juez puede aumentar la pena hasta en una mitad por encima del máximo legal fijado para el tipo penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/08/2014 · Exp. 003610-2013
En los supuestos de conformidad procesal, la pena podrá graduarse entre un séptimo o menos de la pena que correspondería imponersele al imputado por el delito que comertió.