EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 003273-2014
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/07/2016 · Exp. 003273-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/07/2016 · Exp. 003273-2014
No es de recibo una disminución adicional de las penas impuestas. Éstas, incluso, en función a las circunstancias agravantes específicas y a la conformidad procesal, debieron ser superiores. Es correcta la disminución de la pena por minoridad relativa de edad a favor de uno de los encausados, pero no cabe acortar aún más la pena impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/05/2016 · Exp. 001102-2014
La imposición de la pena debe encontrarse en razonable proporcionalidad con la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos, quedando la fijación de su dimensión a criterio del juzgador, dentro de los límites de la ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/05/2016 · Exp. 001710-2015
Aplicación de la responsabilidad restringida. Sumilla. Al momento de la comisión del hecho, el imputado contaba con diecinueve años de edad; en consecuencia, se encontraba bajo los alcances de la responsabilidad restringida; la prohibición de disminuir la pena vulnera el principio de igualdad ante la ley, reconocido por la Constitución.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/04/2016 · Exp. 001954-2015
Al momento de imponer la pena concreta debe tener en cuenta las circunstancias atenuantes y el beneficio premial de la conclusión anticipada, si correspondiera.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/03/2016 · Exp. 003190-2014
Para elevar la dimensión de la pena en vía de impugnación, cuando el recurso de nulidad fuera interpuesto por el Ministerio Público, la Corte Suprema deberá valorar lo actuado según el numeral 3, del artículo 300, del Código de Procedimientos Penales.La reparación civil tiene naturaleza objetiva y es solidaria entres los obligados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/07/2015 · Exp. 001246-2014
Al momento de imponer la pena debe tenerse en cuenta las normas sustantivas relativas a la responsabilidad restringida en la escala etárea de dieciocho a veintiún años.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/06/2015 · Exp. 001802-2014
La imposición de una pena debe encontrarse en proporción a la forma en que se suscitaron los hechos, en atención a las circunstancias atenuantes y agravantes del caso concreto, quedando la fijación de sus marcos a criterio del juzgador, dentro de los límites de la ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/06/2015 · Exp. 003082-2014
La disminución de la pena impuesta se justifica si tanto el juez penal como los integrantes de la Sala Penal Superior no motivaron el incremento de la pretensión punitiva solicitada por el representante del Ministerio Público en su acusación escrita.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/03/2015 · Exp. 001923-2014
Para la individualización de la pena, corresponde aplicar la ley vigente, al momento de los hechos, que fuera la más beneficiosa para el procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/09/2014 · Exp. 000233-2014
La validez de la incriminación se corroboró con la confluencia de prueba material e indiciaria que acreditó el grado de responsabilidad del procesado.