EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001296-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/11/2019 · Exp. 001296-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/11/2019 · Exp. 001296-2019
El recurso de casación excepcional, previsto en el numeral cuatro, del artículo cuatrocientos veintisiete, del Código Procesal Penal, exige no solo que se consigne el tema de desarrollo jurisprudencial, sino también, los fundamentos adicionales o puntuales que justifiquen el desarrollo de la misma, relacionado a su propuesta, conforme a lo dispuesto por el numeral tres, del artículo cuatrocientos treinta, del…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/11/2019 · Exp. 001287-2019
Las justificaciones invocadas por el casacionista como fundamento para una casación excepcional, no tienen interés casacional alguno, ni necesidad de un sentido interpretativo de una norma reciente o escasamente invocada.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/10/2019 · Exp. 000052-2019
Las justificaciones invocadas por el casacionista como fundamento para una casación excepcional, no demuestran interés casacional alguno ni necesidad de un sentido interpretativo de una norma reciente o escasamente invocada.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/10/2019 · Exp. 000158-2019
El recurso de casación excepcional, previsto en el numeral cuatro, del artículo cuatrocientos veintisiete, del Código Procesal Penal, exige no solo se consigne el tema de desarrollo jurisprudencial, sino también los fundamentos adicionales o puntuales que justifiquen el desarrollo de la misma, relacionado a su propuesta, conforme a lo dispuesto por el numeral tres, del artículo cuatrocientos treinta, del citado…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/10/2019 · Exp. 000012-2019
1. El ordenamiento jurídico otorga tutela a las demandas de revisión de sentencia sustentadas en razones que se subsuman en los supuestos de procedencia previstos en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal.2. En el presente caso, se invocó una causal de revisión de sentencia; sin embargo, los fundamentos fácticos y jurídicos de la demanda no…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/10/2019 · Exp. 000948-2019
El recurso de casación excepcional, previsto en el numeral cuatro, del artículo cuatrocientos veintisiete, del Código Procesal Penal, exige no solo que se consigne el tema de desarrollo jurisprudencial, sino también los fundamentos adicionales o puntuales que justifiquen el desarrollo de la misma, relacionado a su propuesta, conforme a lo dispuesto por el numeral tres, del artículo cuatrocientos treinta, del…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/07/2019 · Exp. 001442-2018
Las justificaciones invocadas por el casacionista como fundamento para una casación excepcional, no demuestran interés casacional alguno, ni necesidad de un sentido interpretativo de una norma reciente o escasamente invocada
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/05/2019 · Exp. 000206-2017
La inconcurrencia del impugnante o su abogado defensor a la audiencia de casación, sin que esta se encuentre justificada, tiene como consecuencia la declaración de inadmisibilidad del recurso de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/05/2019 · Exp. 001019-2018
1. La revaloración de la prueba actuada es una actividad vedada en casación, ya que esta no constituye una nueva oportunidad de apelación ni instancia de valoración de pruebas.2. No existen razones objetivas o subjetivas que habiliten a este Tribunal para emitir pronunciamiento de fondo sobre el recurso de casación propuesto, debido a que los argumentos de la defensa…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/05/2019 · Exp. 001011-2018
No existen razones objetivas o subjetivas que habiliten a este Tribunal emitir pronunciamiento de fondo, debido a que los argumentos del impugnante carecen de relevancia y fueron objeto de pronunciamiento en la sentencia recurrida; de modo que el recurso de casación propuesto deviene en inadmisible, previa declaración de nulidad de la resolución que lo concedió.