EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001950-2021
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/09/2022 · Exp. 001950-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/09/2022 · Exp. 001950-2021
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/09/2022 · Exp. 001345-2021
Sumilla. La presunción de inocencia del acusado se desvirtúa plenamente si con los medios de prueba incorporados al proceso se determina que violentó sexualmente a las agraviadas. Por lo que corresponde ratificar la condena y pena impuestas en la sentencia recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/09/2022 · Exp. 001661-2021
Sumilla. Si la valoración probatoria expuesta para sustentar la sentencia recurrida no es consistente y adecuada, cabe declarar nula la citada resolución y disponer que se emita un nuevo pronunciamiento judicial por otro órgano jurisdiccional de la Corte Superior de origen.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/05/2022 · Exp. 000777-2021
DECISIÓNPor estos fundamentos, las juezas y los jueces integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ACORDARON:I. Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia del nueve de diciembre de dos mil diecinueve, emitida por la Sala Penal Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, que condenó a HUMBERTO CASTILLO…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/03/2022 · Exp. 000295-2020
En el proceso penal se actuaron suficientes medios de prueba que acreditan que las menores agraviadas fueron víctimas de diferentes agresiones sexuales. Asimismo, la sindicación de la víctima se consolida al cumplir con los criterios de persistencia en la incriminación, verosimilitud (interna y externa) y ausencia de incredibilidad subjetiva, tópicos plasmados en el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/12/2021 · Exp. 001864-2019
1. La atribución delictiva que tuvo desde el origen como base la versión de la agraviada, empezó por tocamientos indebidos y luego, por violación y tocamientos. 2. En la resolución recurrida se consideró probado el delito de violación de menor. Sin embargo, las versiones de la propia agraviada, aunque son claras y persistentes en cuanto a la agresión en general…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/11/2021 · Exp. 000277-2021
Acción de revisión de sentencia improcedente. La rescisión de una sentencia condenatoria solo puede fundarse en los motivos establecidos en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/11/2021 · Exp. 001795-2019
1.Al cumplir la sindicación de la agraviada con las garantías de certeza establecidos en el Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116, queda demostrada la responsabilidad penal del encausado.2.Al presentarse en la argumentación vicios de motivación insubsanables en parte, se genera la nulidad parcial de la sentencia. Debe realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/11/2021 · Exp. 000101-2021
Los argumentos expuestos en el recurso son de naturaleza probatoria, pretendiendo conseguir un reexamen de las pruebas. Deviene en inadmisible el recurso, al no constituir una tercera instancia ni estar previsto, esa actividad procesal, como una causal de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/10/2021 · Exp. 000255-2021
IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE REVISIÓN DE SENTENCIASUMILLA. Lo que pretende el recurrente es activar una tercera instancia para reiniciar y reiterar un debate respecto a su responsabilidad penal lo que contraviene la naturaleza y fines de la presente acción de revisión. En conclusión, la nueva prueba propuesta por el recurrente, no tiene la entidad suficiente para ser calificada como…