Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/03/2016 · Exp. 000424-2015
El pedido de variación del mandato de detención por el de comparecencia restringida requiere necesariamente que en el transcurso del proceso se hayan realizado nuevas diligencias o incorporado nuevos elementos que cuestionen seriamente la medida de detención dictada, conforme lo prescribe el artículo 135, del Código Procesal Penal de 1991.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/10/2015 · Exp. 002339-2014
El pedido de variación del mandato de detención por el de comparecencia restringida requiere necesariamente que en el transcurso del proceso se hayan realizado nuevas diligencias o incorporado nuevos elementos que cuestionen seriamente la medida de detención dictada, conforme lo prescribe el artículo 135 del Código Procesal Penal de 1991.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/08/2015 · Exp. 002277-2014
Las declaraciones juradas no tienen virtualidad para la procedencia de variación de detención por carecer de los requisitos de contradicción e inmediación judicial, por lo que hace falta se realice el juicio oral y en ese acto declare la víctima.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/07/2015 · Exp. 003214-2014
No es viable amparar el pedido de variación del mandato de detención por el de comparecencia, en tanto se mantienen vigentes los elementos que sustentaron la medida coercitiva de detención dictada en el auto apertorio de instrucción.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/06/2015 · Exp. 003227-2013
No es amparable la variación del mandato de detención por comparecencia con restricciones, si no se han producido nuevos actos de investigación que pongan en cuestión la suficiencia probatoria que diera lugar a dicha medida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/05/2015 · Exp. 002782-2014
Variación al mandato de detención. Sumilla. No es viable amparar el pedido de variación del mandato de detención por el de comparecencia, en tanto se mantienen vigentes los elementos que sustentaron la medida coercitiva de detención dictada en el auto apertorio de instrucción.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/04/2015 · Exp. 003019-2013
No procede variar el mandato de detención al de comparecencia, al no concurrir nuevos actos de investigación que demuestren que no asisten los motivos que determinaron su imposición.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/12/2014 · Exp. 001790-2014
El Juez Penal solo podrá revocar el mandato de detención previamente ordenado cuando nuevos actos de investigación pongan en cuestionamiento la suficiencia de las pruebas que dieron lugar a la medida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/10/2014 · Exp. 001385-2013
Los argumentos del recurrente no están dirigidos a demostrar nuevos actos de investigación, menos aún pueden poner en cuestionamiento los que sirvieron para dictar el mandato de detención primigenio; por lo tanto, su pretensión es improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/10/2014 · Exp. 001644-2014
El último párrafo, del artículo 135, del Código Procesal Penal de 1991 , exige para la procedencia de la variación del mandato de detención por el de comparecencia, la existencia de nuevos actos de investigación. que demuestren que no concurren los motivos que determinaron la imposición de la medida de detención.