EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001115-2020
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/01/2022 · Exp. 001115-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/01/2022 · Exp. 001115-2020
EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADALa excepción de cosa juzgada, no solo exige verificar la existencia de una sentencia firme, sino que también debe concurrir los siguientes componentes: a) identidad de la persona física o identidad de sujeto; b) identidad del objeto o identidad objetiva; e c) identidad de la causa de persecución o identidad de fundamento. La ausencia de uno de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/07/2021 · Exp. 001845-2019
RATIFICACIÓN DE SENTENCIA ABSOLUTORIANo se ha logrado enervar el principio de presunción de inocencia que asiste al recurrente, el cual tiene relación directa con el principio de in dubio pro reo, que se desenvuelve en la dimensión absoluta de la valoración de la prueba. Por tanto, conforme con el artículo 2.24.e de la Constitución Política del Estado, concordante…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/05/2021 · Exp. 000750-2019
Es fundada la cesación de la prisión preventiva, pues concurrió un nuevo elemento de convicción y el procesado presentó diversos documentos que acreditan su arraigo domiciliario y familiar. Por lo que se sustituye la prisión preventiva por una medida coercitiva de menor intensidad, como lo es la comparecencia con restricciones.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/05/2021 · Exp. 000750-2019
Es fundada la cesación de la prisión preventiva, pues concurrió un nuevo elemento de convicción y el procesado presentó diversos documentos que acreditan su arraigo domiciliario y familiar. Por lo que se sustituye la prisión preventiva por una medida coercitiva de menor intensidad, como lo es la comparecencia con restricciones.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/05/2021 · Exp. 001869-2019
La prescripción, resulta ser una garantía para el ciudadano, al limitar la potestad punitiva del Estado; esto es, extingue la posibilidad de investigar un presunto hecho delictivo y, con él, la responsabilidad del supuesto autor o autores del mismo
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/04/2021 · Exp. 001125-2019
En el presente proceso no se ha planteado en la instrucción y juzgamiento, que los delitos imputados sean de lesa humanidad. Por tanto, el Estado no reconoció o consintió como político el ideario de la organización terrorista citada. Es así que, conforme al principio de legalidad y tipicidad, debe continuarse con la calificación asumida y por ello, corresponde aplicarse las…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/04/2021 · Exp. 000072-2020
Es fundada la excepción de prescripción de la acción penal, conforme con las normas del Código Penal de 1924, pues a la fecha ha transcurrido el plazo extraordinario de prescripción.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/04/2021 · Exp. 001848-2019
La resolución impugnada mediante recurso de nulidad no se encuentra dentro de los supuestos validos para habilitar la procedencia del citado medio de impugnación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/05/2019 · Exp. 001800-2018
En virtud del principio de combinación de leyes penales no es de aplicación la duplicidad del plazo de prescripción por tratarse de un delito en agravio del Estado, establecido en el Código Penal de mil novecientos veinticuatro, pues la norma actual resulta más favorable al reo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/08/2018 · Exp. 002262-2017
Las imputaciones de los colaboradores eficaces no cuentan con otros elementos de convicción que las corroboren; no existe elemento de prueba que demuestre indubitablemente que el acusado prestó colaboración voluntaria a la organización terrorista Sendero Luminoso; estas no son suficientes para enervar su presunción de inocencia.