EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000588-2015
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/02/2017 · Exp. 000588-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/02/2017 · Exp. 000588-2015
La presunción de inocencia del recurrente se desvirtúa con la sindicación preliminar de su coimputado, prestada con las garantías mínimas exigibles, por ofrecer mayor credibilidad que la retractación formulada a nivel judicial, de conformidad con el criterio jurisprudencial establecido en el fundamento jurídico quinto, de la ejecutoria vinculante recaída en el recurso de nulidad número 3044-2004, del 1 de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/08/2016 · Exp. 003084-2014
La imputación de una acusada es medio de prueba suficiente para enervar la presunción de inocencia que ostentaban sus coencausados, si reúne los presupuestos fijados en el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/07/2016 · Exp. 003165-2014
La presunción de inocencia del encausado, se desvirtúa con la sindicación efectuada por sus coprocesados, que reúnen los presupuestos fijados en el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116, del treinta de septiembre de dos mil cinco.Asimismo, es viable rebajar el quantum tasado para las penas de multa e inhabilitación, de conformidad con los principios de proporcionalidad y razonabilidad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/05/2016 · Exp. 002561-2014
La versión de un coimputado debe ser persistente, coherente, verosímil y sin ninguna causal de incredibilidad subjetiva. La verosimilitud exige ciertos elementos mínimos de corroboración con pruebas distintas de la propia versión del coimputado. Nada de esos requisitos se cumplen. La prueba, pues, no es fiable, corroborada ni suficiente. La garantía de presunción de inocencia no ha podido ser enervada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/04/2016 · Exp. 003332-2014
No existe sindicación directa firme, persistente, circunstanciada y razonable. El imputado recurrente siempre ha negado los cargos. Las sospechas que rodean la venta de la camioneta no permiten inferencia coherente alguna. Decir que todo esa segunda adquisición y denuncia previa por agresión se "" para, en su caso, justificar una intervención delictiva en el traslado de droga u ocultar al verdadero…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/11/2015 · Exp. 003072-2014
La declaración del coimputado absuelto debe ser valorada de conformidad con los presupuestos señalados en el acuerdo plenario N.° 2-2005/CJ-116 para emitir condena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/07/2015 · Exp. 001801-2014
El testimonio del coimputado puede servir para formarse convicción judicial, pero previamente debe verificarse que está dotada de credibilidad. Estas circunstancias están relacionadas con la coherencia, persistencia, solidez y ausencia de incredibilidad subjetiva.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/07/2015 · Exp. 001962-2014
El fallo absolutorio es anulable porque no fue motivado suficientemente, ya que el Tribunal de Instancia no valoró adecuadamente la sindicación del coprocesado, conforme con lo establecido en el fundamento jurídico noveno, del Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116, del 30 de septiembre de 2005.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/07/2015 · Exp. 002690-2014
La sindicación de un coimputado, sumada a las evidencias materiales, constituyen medios válidos de prueba para desvirtuar la presunción de inocencia que asistía al imputado al inicio del proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/06/2015 · Exp. 001681-2014
La presunción de inocencia del acusado se desvirtúa con la sindicación persistente del coencausado si en ella concurren los presupuestos establecidos en el fundamento jurídico noveno, del Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116, del 30 de septiembre de 2005.