EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000078-2022
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/11/2022 · Exp. 000078-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/11/2022 · Exp. 000078-2022
Conformidad procesal en la determinación judicial de la pena. En la determinación judicial de la pena luego de individualizada la pena concreta se deberá aplicar sobre ella el efecto de la regla de reducción por bonificación procesal por conclusión anticipada de la audiencia prevista en la Ley N.º 28122.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/10/2022 · Exp. 001676-2021
La concurrencia de la causal de disminución de punibilidad por tentativa -prevista en el artículo 16 del Código Penal- conlleva a que la posibilidad punitiva se determine siempre en un inmediato inferior al que corresponde al límite mínimo de la penalidad conminada para el delito imputado, cuya degradación punitiva se realizará, siempre en línea descendente, teniendo como único límite la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/11/2019 · Exp. 000169-2019
CONCLUSIÓN ANTICIPADASUMILLA. El Tribunal Superior, ante la aceptación de cargos de los acusados, con la conformidad de su defensa por el delito prescrito en el segundo párrafo del artículo 296, con la agravante del artículo 297, numeral seis del Código Penal, impuso once años de pena privativa de libertad; sin embargo, al no concurrir dicha agravante, corresponde imponerle la pena…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/05/2019 · Exp. 000717-2016
1. Las instancias de mérito no evaluaron, al momento de determinar la pena, que el procesado Wilder Smiler Tolentino Miraval tenía dieciocho años de edad (responsabilidad restringida); tampoco consideraron la concurrencia de la bonificación procesal por confesión sincera. Por ello, el recurso de casación propuesto por este procesado es parcialmente estimado.2. Se acreditó la responsabilidad penal de los procesados…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/03/2018 · Exp. 000273-2017
El efecto premial de una sentencia conformada no es el acceso a una pena por debajo del mínimo legal, sino a la reducción de un sétimo de la pena concreta, esto es, de aquella resultante de la ponderación de todas las circunstancias atenuantes y agravantes concurrentes en el caso concreto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/12/2017 · Exp. 000640-2017
Conforme con el Fundamento Jurídico veintitrés del Acuerdo Plenario número cinco-dos mil ocho/CJ-ciento dieciséis, ante el sometimiento del encausado a los términos de la conclusión anticipada, el juzgador puede efectuar la reducción por bonificación procesal en un sétimo o menos de la pena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/12/2017 · Exp. 000347-2017
Al momento del hecho imputado, el recurrente no era sujeto de responsabilidad restringida por la edad, en consecuencia, no le corresponde la reducción de la pena por esa causal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/09/2017 · Exp. 001712-2016
Sentencia conformada Sumilla. Los efectos benéficos de la conclusión anticipada comprenden una reducción máxima de un sétimo de la pena concreta, conforme lo establece el Acuerdo Plenario número cinco guion dos mil ocho oblicua CJ guion ciento dieciséis.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/09/2017 · Exp. 001327-2016
Robo agravado. Sumilla. De la pretensión solicitada por el recurrente no se aprecian argumentos que amparen la reducción la pena impuesta por la Sala Superior, puesto que en autos no se verificó la presencia de causales de disminución de punibilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/06/2017 · Exp. 001964-2016
El presente caso trata de seis robos con agravantes producidos en días diferentes. Es evidente, en estas condiciones, que se está ante un concurso real homogéneo de delitos de robo con agravantes. Si son seis robos -debe quedar claro que también se da el supuesto de habitualidad, no contemplado por el fiscal- la pena tope es de treinta y cinco…