EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001303-2014
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/07/2016 · Exp. 001303-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/07/2016 · Exp. 001303-2014
La pena impuesta debe ser proporcional al hecho ilícito y respetar las circunstancias de atenuación y agravación previstas por los artículos 45, 46 y 46-A del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/06/2016 · Exp. 001361-2014
Determinación de la pena. Sumilla. Que en el proceso de determinación de la pena es imperativo observar los criterios establecidos en los artículos 45 y 46 del Código Penal. En el primero se prevén las carencias sociales que hubiera sufrido el agente, su cultura y costumbres, así como los intereses de la víctima, de su familia o de las personas que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/05/2016 · Exp. 001179-2015
La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/10/2015 · Exp. 002000-2014
Si la imputación de la agraviada se respalda con otras fuentes de prueba constituye medio de prueba suficiente para enervar la presunción de inocencia que el acusado ostentaba al inicio del proceso.Asimismo, se justifica el incremento del quantum punitivo si el Tribunal de Instancia no ponderó adecuadamente la circunstancia agravante cualificada de reincidencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/08/2015 · Exp. 003219-2014
La prueba actuada acredita que el imputado fue quien envió el paquete postal con destino a Málaga - España. Si bien reconoció que escribió su nombre y el de la persona y domicilio de la persona que debía recibirlo, al rechazar que hizo lo propio en una carta y el sobre, pese a la conclusión pericial grafológica, no hace sino revelar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/08/2015 · Exp. 000028-2014
Interdicción de la reforma peyorativa Sumilla. Por imperio del artículo trescientos, del Código de Procedimientos Penales, que reconoce el principio non reformatio in peius, no procede incrementar la dimensión de la pena impuesta al procesado cuando el señor Fiscal Superior consintió la sentencia, al no haber formulado recurso impugnativo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/07/2015 · Exp. 001836-2014
La persistencia de la imputación de la menor agraviada constituye medio de prueba suficiente para enervar la presunción de inocencia que ostenta el encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/07/2015 · Exp. 001882-2014
En el caso de autos, se aprecia que el Colegiado Superior determinó que se satisficieron las exigencias constitucionales para desvirtuar la presunción de inocencia que asiste al acusado, por lo que la decisión de condena por el delito de feminicidio se encuentra debidamente sustentada y justificada en prueba suficiente y cierta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/07/2015 · Exp. 002893-2014
Por imperio del artículo 300, del Código de Procedimientos Penales, que reconoce el principio non reformatio in peius, no procede incrementar la dimensión de la pena impuesta al procesado cuando el representante del Ministerio Público consintió la sentencia, al no haber formulado recurso impugnativo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/06/2015 · Exp. 001727-2014
Sumilla. La dimensión de la pena debe encontrarse en proporción a la forma en que se suscitaron los hechos, en atención a las circunstancias atenuantes y agravantes del caso concreto, quedando la fijación de sus marcos a criterio del juzgador, dentro de los límites de la ley.