EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000099-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/12/2019 · Exp. 000099-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/12/2019 · Exp. 000099-2019
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon: I.HABER NULIDAD en la sentencia conformada del veintiocho de noviembre de dos mil dieciocho, emitida por la Cuarta Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, en el extremo que impuso a Daniel Javier Canales Ugaz y Julio Fernando Mansilla Negrón cuatro años de pena privativa de la libertad efectiva por…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/09/2019 · Exp. 001824-2018
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon: I.NULO el auto concesorio del dieciséis de octubre de dos mil dieciocho; en consecuencia, INADMISIBLE el recurso de casación presentado por la defensa técnica del sentenciado Geovani Jampier Quispe Legario contra la sentencia de vista del once de octubre de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/07/2019 · Exp. 001627-2018
La determinación y aplicación de la pena en el delito de violación sexual de menor de edad es un procedimiento de estricta legalidad, y si bien la Corte Suprema en virtud del Derecho Internacional convencional ha reconocido dos causales de disminución de punibilidad supralegales: interés superior del niño y las dilaciones indebidas y extraordinarias en la tramitación del procedimiento penal…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/07/2019 · Exp. 000855-2018
Este Supremo Tribunal ha evaluado las circunstancias que prevén los artículos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Código Penal, y determinó la pena dentro del extremo inferior. Se disminuyó la pena porque el desarrollo del proceso criminal quedó en grado de tentativa. Se dio la conclusión anticipada del proceso y en aplicación del principio de proporcionalidad, la pena…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/04/2018 · Exp. 000132-2017
Se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del procesado, para lo cual se ponderó la estructura probatoria de la declaración del testigo-víctima, de conformidad con el Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/12/2017 · Exp. 000833-2017
El artículo VIII, del Título Preliminar, del Código Penal contempla el principio de proporcionalidad, que procura la correspondencia entre el injusto que se cometió y la sanción penal a imponerse. Estas, en rigor, deben cumplir los fines que persigue la pena: preventiva, protectora y resocializadora.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/11/2017 · Exp. 002564-2016
El artículo VIII, del Título Preliminar, del Código Penal contempla el principio de proporcionalidad, que procura la correspondencia entre el injusto que se cometió y la sanción penal a imponerse. Estas, en rigor, deben cumplir los fines que persigue la pena: Preventiva, protectora y resocializadora.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/10/2017 · Exp. 001984-2016
Principio de proporcionalidad. Sumilla. En la dosificación de la pena debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo VIII, del Título Preliminar, del Código Penal; límite que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y estas deben cumplir con los fines que persigue la pena -preventiva, protectora y resocializadora-, conforme lo prevé…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/08/2017 · Exp. 001310-2016
Los alcances de la pena de inhabilitación prevista en el artículo doscientos noventa y seis del Código Penal, se deben determinar conforme con lo establecido en el artículo treinta y ocho del mismo cuerpo de leyes, al tratarse de una pena de inhabilitación principal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2017 · Exp. 003110-2015
La imposición de la pena debe encontrarse en proporción con la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos, quedando la fijación de sus marcos a criterio del juzgador, dentro de los límites de la Ley.