EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000407-2014
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/08/2014 · Exp. 000407-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/08/2014 · Exp. 000407-2014
La sindicación de la víctima de violación sexual constituye prueba válida de cargo. Sumilla. En los delitos de violación sexual, lasindicación directa , coherente y persistente de lo víctima constituye pruebaválida de cargo; máxime si esta se encuentra corroborada con otros mediosde prueba de carácter científico, materialy testimonial.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/07/2014 · Exp. 003614-2013
La sindicación de la víctima de violación sexual constituye prueba válida de cargo. Sumilla. En los delitos de violación sexual, lasindicación directa, coherente y persistente de la víctima constituye pruebaválida de cargo; máxime si esta se encuentra corroborada con otros mediosde prueba de carácter científico. material y testimonial.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/07/2014 · Exp. 003542-2013
La versión incriminatoria se acreditó de modo suficiente sobre la base de la pruebaactuada. Sumilla. La uniformidad, coherencia y persistencia de la incriminación, aunadas asu comprobación mediante elementos periféricos de cargo, determinaron lavalidez de la imputación dirigida en contra del encausado, conforme con los criterios establecidos en el Acuerdo Plenario número cinco-dos mil ocho/CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/07/2014 · Exp. 003576-2013
Aun cuando el procesado alega inocencia, probatoriamente se ha demostrado que tuvo dominio del hecho y una responsabilidad funcional en la división del trabajo en el delito de robo agravado, para el traslado y fuga de los ejecutores del delito. Respecto al principio de no reformatio en peius, está prohibido que el órgano jurisdiccional de alzada pueda corregir la determinación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/07/2014 · Exp. 003347-2013
La sindicación coherente, uniforme, constante y homogénea de la víctima, es prueba de cargo suficiente para condenar por el delito de robo agravado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/07/2014 · Exp. 003058-2013
La tesis lncrlmlnatorla esgrimida por el acusador se acredita de modo suficiente sobre la base de prueba material e Indiciaria.Sumllla. La validez de la incriminación se corroboró con la confluencia de prueba material e indiciaria plenamente probada por ser plural. concomitante con el hecho y estar interrelacionados entre sí.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/07/2014 · Exp. 003243-2013
aun cuando el procesado alega inocencia, probatoriamente se ha demostrado que tuvo dominio del hecho y responsabilidad funcional en la división del trabajo para cometer el delito de robo agravado, para el traslado y fuga de los ejecutores del delito.respecto al principio no reformatio in peius está prohibición que el órgano jurisdiccional de alzada pueda corregir la determinación judicial…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/06/2014 · Exp. 001055-2013
en el proceso de determinación de la pena, si bien es cierto que el Tribunal de Instancia no justifico válidamente su reducción hasta límites inferiores al mínimo legal; no obstante, en virtud del principio de prohibición de reformatio in peius, el Supremo Tribunal esta impedido de incrementarlo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/06/2014 · Exp. 003209-2013
La comisión de un delito tentado no se puede acreditar con versiones incriminatorias o testimoniales, sino con elementos de juicio objetivos, que demuestren el inicio de su ejecución.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/06/2014 · Exp. 003490-2013
En la sindicación debe existir:i) Ausencia de incredibilidad subjetiva.ii) Verosimilitud; esto es, coherencia y solidez de la declaración, y que esté rodeada de la corroboraciones periféricas.iii) Persistencia en la incriminación.