EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001462-2015
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/07/2016 · Exp. 001462-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/07/2016 · Exp. 001462-2015
En los supuestos de conformidad procesal, la pena podrá graduarse entre un séptimo o menos de la que correspondería imponerle al imputado por el delito que cometió.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/07/2016 · Exp. 002994-2014
La declaración del coimputado debe ser valorada de conformidad con los presupuestos señalados en el acuerdo plenario N.° 2-2005/CJ-116 para emitir condena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/06/2016 · Exp. 002059-2015
Al revestir apariencia delictiva el proceder y no haberse efectuado una debida valoración de las pruebas, corresponde declarar nula la sentencia absolutoria, y ordenar se lleve a cabo un nuevo juicio oral y se emita nuevo pronunciamiento.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/06/2016 · Exp. 002815-2014
Si no se aprecian vicios procesales y el material de hecho, así como los fundamentos jurídicos del fallo de la Sala Penal Superior son suficientes para desvirtuar la presunción de inocencia del sometido al proceso, la resolución condenatoria ha de mantenerse vigente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/05/2016 · Exp. 002718-2014
No constituye objeto de pronunciamiento la validez de la determinación del juicio histórico, puesto que los hechos convenidos por el Fiscal Superior y los acusados vinculan, de forma absoluta, al Tribunal Sentenciador -vinculatio facti- y, en consecuencia, son tomados como realmente acontecidos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/05/2016 · Exp. 002717-2014
Que se impuso al imputado el mínimo legal de la pena privativa de libertad, por lo que ese mismo criterio de proporcionalidad debe seguirse respecto de las otras penas principales. Éstas no se condicen con el referido principio, por lo que, vista su favorabilidad, es del caso enmendar los excesos
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/05/2016 · Exp. 003349-2014
La determinación de la pena de multa, no recurrida, puede ser objeto de pronunciamiento por favorabilidad, dado que debe existir relación de proporcionalidad y razonabilidad respecto del quantum de la pena privativa de libertad impuesta, adecuando su extensión a los marcos del tipo delictivo concreto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/05/2016 · Exp. 002678-2014
La determinación de la pena debe respetar los ámbitos legales referidos tanto a la configuración de la pena básica, como al establecimiento de la pena concreta o final.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/05/2016 · Exp. 002632-2014
La prueba actuada a lo largo del proceso penal fue suficiente para crear certeza en el Colegiado Superior; por lo que la sentencia impugnada fue emitida conforme a Ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/05/2016 · Exp. 003445-2014
En el caso sub exámine, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este Supremo Colegiado, con relación a la responsabilidad de los procesados.