EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001526-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/07/2019 · Exp. 001526-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/07/2019 · Exp. 001526-2018
NULO el auto concesorio del nueve de octubre de dos mil dieciocho (foja 134), en consecuencia, INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la defensa del investigado VICENTE DÍAZ ARCE, contra el auto de vista del diez de setiembre de dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Penal de Apelaciones Nacional de la Sala Penal Nacional (ahora Corte Superior…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/06/2019 · Exp. 001196-2018
NULO el auto concesorio del veintitrés de julio de dos mil dieciocho (foja 111), en consecuencia, INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la defensa del sentenciado OSCAR JAIME VILLAFANA PICHI, contra la sentencia de vista del vientre de junio de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Huaura, que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/05/2019 · Exp. 001912-2018
NULO el auto concesorio del cinco de diciembre de dos mil dieciocho (foja 178), en consecuencia, INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la defensa del sentenciado ELMER ANTONIO GELACIO LIZANA, contra el auto de vista dictado oralmente en la audiencia del diecinueve de noviembre de dos mil dieciocho, emitido por la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/05/2019 · Exp. 001371-2018
El recurrente invocó la procedencia excepcional de la casación, pues la resolución que impugnó no pone fin al procedimiento; sin embargo, no señaló cuál sería el interés casacional de su caso, el cual es un requisito ineludible cuando se pretende el acceso excepcional de este medio de impugnación extraordinario.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/04/2019 · Exp. 001685-2018
Los artículos 268 y 279 del CPP no plantean situaciones procesales divergentes o disyuntivas, que regulen dos mecanismos procesales con distintos presupuestos que necesiten aclararse mediante una sentencia de casación, con el fin de distinguir diferencias y la oportunidad procesal en la que deban ser propuestos. En consecuencia, en atención al artículo 428, inciso 2, literal a, del CPP, el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/03/2019 · Exp. 001229-2018
NULO el auto concesorio del treinta y uno de julio de dos mil dieciocho (foja 169), en consecuencia, INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la defensa de los sentenciados GIL AUGUSTO ROSPIGLIOSI RAMOS, FORTUNATO LARICO ZAMBRANO, FILIBERTO FLORES FLORES Y MARIO GERMÁN FLORES COAGUILLA, contra la sentencia de segunda instancia del diez de julio de dos mil dieciocho (foja…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/01/2019 · Exp. 000807-2018
I.NULO el auto concesorio, del siete de marzo de dos mil dieciocho, emitido por la Sala Penal de Apelaciones Permanente de la Corte Superior de Justicia del Callao, en consecuencia, INADMISIBLES los recursos de casación interpuestos por las defensas de los acusados MIGUEL ÁNGEL ASENCIOS VEGA, LUIS MIGUEL CHÁVEZ BOERO, EBER ADALBERTO RAMÍREZ SÁNCHEZ Y OSCAR JAVIER PEÑA APARICIO…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/01/2019 · Exp. 000806-2018
I.NULO el auto concesorio, del dos de mayo de dos mil dieciocho (foja 578), emitido por la Sala Penal de Apelaciones Permanente de la Corte Superior de Justicia del Callao, en consecuencia, INADMISIBLES los recursos de casación interpuestos por la defensa de los acusados OSCAR PEÑA MACHER Y OSCAR JAVIER PEÑA APARICIO, contra la resolución del veintisiete de marzo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/12/2018 · Exp. 000873-2018
Excepcionalmente, será procedente el recurso de casación cuando la Sala Penal de la Corte Suprema, discrecionalmente, lo considere necesario para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. En el caso concreto, el planteamiento efectuado por el recurrente carece de interés casacional, puesto que no concurren interpretaciones contradictorias sobre la aplicación de la ley material, careciendo del fundamento respectivo.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/10/2018 · Exp. 000766-2018
No existe necesidad de desarrollar doctrina jurisprudencial en la invocada casación excepcional interpuesta por los recurrentes, pues en su generalidad los planteamientos se encuentran desarrollados en la doctrina jurisprudencial contenida en la sentencia de casación 661-2016/Piura.