EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000338-2022
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/01/2023 · Exp. 000338-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/01/2023 · Exp. 000338-2022
Delito de robo agravadoSUMILLA. La declaración del agraviado cumple con las garantías de certeza que establece el Acuerdo Plenario N.° 2-2005 /CJ-116, de 30 de septiembre de 2005. Es decir, existe: i) ausencia de incredibilidad subjetiva, pues no existe ninguna relación de odio entre la agraviada y el encausado, ya que no se conocían antes de ocurridos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/01/2023 · Exp. 000438-2022
Declaración en los delitos de violación sexual Sumilla. La sindicación de la agraviada cumple con los requisitos establecidos en el Acuerdo Plenario N.º 2-2005/CJ-116. En ese sentido, se precisa que cuando se trate de la versión de la víctima o un único testigo para que se pueda enervar la presunción de inocencia se debe considerar lo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/11/2022 · Exp. 000234-2022
Conforme al Acuerdo Plenario N.° 1-2011/CJ-116, el Estado ha de mostrar una función tuitiva respecto a la víctima que denuncia una agresión sexual, como criterio de justicia y por fines de eficacia probatoria. La victimización secundaria hace referencia a la mala o inadecuada atención que recibe por parte del sistema penal, e instituciones de salud, policía…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/11/2022 · Exp. 000206-2022
La declaración incriminatoria del agraviado cumple con las garantías de certeza establecidas en el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-11 por lo que tiene la entidad para ser considerada una prueba de cargo válida para enervar la presunción de inocencia del imputado; ello también permite acreditar la violencia que se ejerció en su contra, en consecuencia no es…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/11/2022 · Exp. 000087-2022
La única prueba de sindicación directa en contra del encausado se sostiene en la manifestación policial de la víctima, la misma que no cumple con los estándares de solidez y corroboración periférica que brinden verosimilitud a su incriminación, conforme con lo establecido en el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116. Tampoco existen datos objetivos o fuentes de prueba…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/06/2022 · Exp. 000953-2021
La declaración de la víctima es sólida y coherente, por lo que cabe confirmar la sentencia condenatoria de primera instancia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/05/2022 · Exp. 000342-2021
La declaración del agraviado se encuentra sostenida con elementos periféricos que permiten dotarla de credibilidad a efecto de estimarla como prueba de cargo; asimismo, no se advierten circunstancias que afecten la ausencia de incredibilidad subjetiva en su deposición.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/05/2021 · Exp. 000872-2019
Es relevante tener en cuenta los principios relativos de acceso de justicia de las personas que se encuentran en estado de vulnerabilidad, estatuidos en las Reglas de Brasilia (del 4 al 6 de marzo de 2008). Este criterio ha permeado la doctrina jurisprudencial de este Supremo Tribunal en el Acuerdo Plenario N.° 1-2011/CJ-116, fundamento 37, donde…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/01/2020 · Exp. 000165-2019
VIOLACIÓN SEXUALSumilla. El delito de violación sexual tiene como prueba fundamental la sindicación de la agraviada, que valorada en el marco establecido por el Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116, resultó ser una prueba irrefutable, al contar con elementos de prueba que la corroboran y desvirtúan su inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/12/2019 · Exp. 000139-2019
Las declaraciones de ambos agraviados son verosímiles, coherentes y se encuentran rodeadas de elementos periféricos de corroboración. Tampoco existen móviles espurios, subalternos o con ánimos de venganza que puedan haber tenido los agraviados para sindicar a los recurrentes. Aquellas intenciones no pueden presumirse ni ser producto de conjeturas y especulaciones simples, vagas y sin ningún elemento que puedan darles sustento…