EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000401-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/09/2024 · Exp. 000401-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/09/2024 · Exp. 000401-2024
La prescripción es una instituciónque limita el poder punitivo del estado. Enel Perú, tiene relevancia constitucional.Está vinculada con el contenido delderecho a ser juzgado en un plazorazonable, el cual forma parte del derechofundamental al debido proceso. Es unainstitución inspirada en el principio prohomine.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/08/2024 · Exp. 000892-2023
En el presente caso, se acreditó que elrango que ocupó el sentenciado al interiorde la organización terrorista Sendero. Luminoso fue de cuadro nativo, categoríaque ocupan quienes son naturales de unadeterminada zona de acción de Sendero. Luminoso y cuya lealtad a los lineamientosrevolucionarios terroristas ha sidodemostrada de manera fehaciente yconstante. Como tal, su papel fuepreponderante para los fines del idearioterrorista. Entre sus diversas…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/12/2023 · Exp. 001610-2022
Las pruebas de cargos demuestran que el acusado, ya mayor de edad y de manera voluntaria, estuvo afiliado a la organización terrorista Sendero Luminoso y dentro de la misma cumplió diversas funciones como las de adoctrinamiento, cocina y limpieza de armamento.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/12/2022 · Exp. 000607-2022
La sentencia impugnada no diocumplimiento a lo dispuesto por este. Supremo Tribunal en el Recurso de Nulidad N.º 2726-2017, ya que no se advierte una valoración integral de la prueba actuada.Además, se incurre en errores en lavaloración y apreciación de la prueba. En ese sentido, se afectaron los derechos a la debida motivación de las resoluciones judiciales y…
EJECUTORIA SUPREMA · CONSULTA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/12/2020 · Exp. 000006-2019
Los agravios postulados por la Procuraduría Pública no son de recibo, ya que resulta clara que la situación jurídica de Ana María Encarnación Quispe varió sustancialmente en el juicio oral, en comparación con la que tenía cuando se presentó la acusación; no siendo razonable exigir que se continúe con la persecución penal en su contra, como pretende la Procuraduría Pública…