EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000876-2022
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/03/2023 · Exp. 000876-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/03/2023 · Exp. 000876-2022
No se advierten razones objetivas que estimen que el Tribunal Superior haya incurrido en error en la emisión del auto impugnado, las que de por sí justifican la decisión adoptada. En consecuencia, el pedido de retiro de la acusación tiene fundamento legal y es compatible con la nueva actuación de prueba personal durante el juicio oral y que no se…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/01/2023 · Exp. 000116-2022
En este proceso, tanto el fiscal superior como el de segunda instanciarenunciaron a continuar con el ejerciciode la acción penal, en relación con eldelito que se le imputó al acusado.Aunado a ello, los medios de prueba que sustentaron la acusación fiscal no fueron ratificadas en los debates orales; por tanto, no constituyen actos de prueba. En ese sentido, no…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/09/2022 · Exp. 000292-2021
Por estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ACORDARON:I. Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia del veintitrés de diciembre de dos mil diecinueve, emitida por la Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Junín, en el extremo que declaró fundado…
EJECUTORIA SUPREMA · CONSULTA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/01/2022 · Exp. 000001-2020
En la acusación fiscal (Dictamen Penal N.° 65-2003-Ministerio Público-2° FSM-LORETO) se indicaron las diligencias actuadas a nivel policial así como a nivel de instrucción (véase que el auto de apertura de instrucción también dispuso diligencias), de cuyo contraste se advierte que a nivel de instrucción no se han actuado las declaraciones de Edilberto Ampudia Bardales…
EJECUTORIA SUPREMA · CONSULTA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/01/2022 · Exp. 000025-2019
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, acordaron APROBAR la resolución del doce de junio de dos mil diecinueve emitida por la Segunda Sala Penal Superior Transitoria Especializada en Crimen Organizado (ex Sala Penal Nacional) que resolvió dar por retirada la acusación fiscal formulada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/12/2021 · Exp. 000999-2020
Sumilla. La actuación de nuevos medios de prueba en juicio oral que logran modificar la condición jurídica del procesado, permite al titular de la acción penal, que retire la acusación fiscal, conforme lo faculta el artículo 274 del Código de Procedimientos Penales. El Colegiado Superior, de verificar esta nueva situación, aprobará el pedido.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/05/2021 · Exp. 001166-2019
En atención a la ausencia de –nueva prueba– que habilite el retiro de acusación fiscal, conforme a los presupuestos del artículo 274 del Código de Procedimientos Penales, el fiscal supremo ha dispuesto que se ejercite la acción penal y se mantenga la acusación contra los encausados, por el delito de peculado doloso agravado.Por lo que, al ser una potestad…
EJECUTORIA SUPREMA · CONSULTA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/12/2020 · Exp. 000011-2019
El artículo 6 del Decreto Legislativo N.° 923 establece que las resoluciones que pongan fin a la instancia serán elevadas en consulta al órgano jurisdiccional superior en grado cuando sean desfavorables al Estado. En este caso, se elevó en consulta la resolución que dio por retirada la acusación fiscal, y en criterio de esta Sala Penal Suprema, del debate…
EJECUTORIA SUPREMA · CONSULTA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/12/2020 · Exp. 000006-2019
Los agravios postulados por la Procuraduría Pública no son de recibo, ya que resulta clara que la situación jurídica de Ana María Encarnación Quispe varió sustancialmente en el juicio oral, en comparación con la que tenía cuando se presentó la acusación; no siendo razonable exigir que se continúe con la persecución penal en su contra, como pretende la Procuraduría Pública…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/11/2019 · Exp. 001133-2019
RETIRO DE ACUSACIÓN.SUMILLA. En el caso, el retiro de acusación no fue planteado, luego de terminado los debates, conforme a la exigencia del artículo doscientos setenta y dos del Código de Procedimientos Penales, incurriéndose en causal de nulidad, prescrita en el artículo doscientos noventa y ocho, numeral uno, del referido cuerpo adjetivo.