EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002748-2016
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/11/2017 · Exp. 002748-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/11/2017 · Exp. 002748-2016
La declaración de la víctima se consolidó con prueba pericial y personal. Además, medió el indicio de oportunidad delictiva y no se introdujo prueba inequívoca que revele un sentimiento espurio tras la incriminación. El conocimiento sobre la edad de la menor es irrelevante, pues no se trataron de relaciones consentidas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/10/2017 · Exp. 002453-2016
Las declaraciones de los testigos (prueba directa) y los indicios de oportunidad y capacidad delictiva acreditaron la denuncia interpuesta por el afectado. Por ende, existió prueba plena que desvirtuó válidamente la presunción de inocencia del recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/10/2017 · Exp. 002492-2016
El juicio de condena se sustentó en las sindicaciones de los agraviados, que fueron corroboradas con prueba pericial y documental, así como con los indicios de oportunidad y capacidad delictiva. Existió, por ende, prueba plena (suficiente, creíble y confiable) para desvirtuar la presunción de inocencia que asistía a los recurrentes.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/03/2017 · Exp. 001658-2015
La conducta típica del delito de violación sexual se configura tanto si el agente accede carnalmente a la víctima como si se hace acceder por esta, puesto que en ambos casos existe una cópula (unión) sexual.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/02/2017 · Exp. 001434-2015
En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este Supremo Colegiado, respecto a la responsabilidad de los procesados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/01/2017 · Exp. 000326-2015
Cuando se valoren pruebas personales de cargo deben verificarse los siguientes requisitos de certeza: persistencia en la incriminación, verosimilitud y ausencia de incredibilidad subjetiva.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/05/2016 · Exp. 003032-2014
Por imperio del artículo trescientos, del Código de Procedimientos Penales, que reconoce el principio non reformatio in peius, no procede incrementar la dimensión de la pena impuesta al procesado cuando el señor Fiscal Superior consintió la sentencia, al no haber formulado recurso impugnativo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/04/2016 · Exp. 000987-2015
i) Ninguno de los imputados trae una pretensión seria respecto de la conformación de la sentencia, pero es del caso invocar la excepción que autoriza anular la sentencia o el procedimiento si se incurrió en una nulidad insanable que generó indefensión material. ii) La noción de perjuicio, en la prohibición de reformatio in peius, no se entiende por tal un…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/07/2015 · Exp. 002893-2014
Por imperio del artículo 300, del Código de Procedimientos Penales, que reconoce el principio non reformatio in peius, no procede incrementar la dimensión de la pena impuesta al procesado cuando el representante del Ministerio Público consintió la sentencia, al no haber formulado recurso impugnativo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/06/2015 · Exp. 002139-2014
La dimensión de una pena debe encontrarse en proporción a la forma en que se suscitaron los hechos, en atención a las circunstancias atenuantes y agravantes del caso concreto, quedando la fijación de sus marcos a criterio del juzgador, dentro de los límites de la ley.