EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 003210-2015
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/06/2017 · Exp. 003210-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/06/2017 · Exp. 003210-2015
El agraviado tenía dieciséis años, no diecisiete como aduce el imputado. Nada indica que por su contextura se preste a un error respecto de esta circunstancia agravante específica. De otro lado, la sentencia impugnada valoró el estado de intoxicación por drogas del imputado, a tenor de la pericia química forense. No consta que la intoxicación por drogas era de tal…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/05/2017 · Exp. 002834-2015
El señor Fiscal Superior solicitó doce años de pena privativa de libertad. La lógica de favorecimiento de la institución de la conformidad procesal parte de que no puede imponerse una pena superior a la solicitada por el Ministerio Público -recuérdese que el mínimo legal del delito cometido es de quince años de pena privativa de libertad-. Y, sobre esa base…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/05/2017 · Exp. 002646-2015
Que si bien el imputado se sometió a la conformidad procesal y, desde un primer momento, aceptó los cargos, se trata de la comisión de dos delitos sexuales. El delito de violación sexual de menor, está penado con cadena perpetua. Como se ha impuesto al citado encausado la pena de treinta años de privación de libertad -incluso cinco años menos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/04/2017 · Exp. 001996-2015
No le es aplicable al encausado la condición de reincidente, puesto que no se lo condenó en ninguno de sus antecedentes a pena privativa de la libertad efectiva, según los parámetros fijados en el Acuerdo Plenario 1-2008/CJ-116, del dieciocho de julio de dos mil ocho.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/04/2017 · Exp. 001808-2015
La pena mínima por el delito cometido es de doce años de edad. Concurren, primero, una causal de disminución de la pena (minoría relativa de edad); y, segundo, una regla de reducción por bonificación procesal (conformidad procesal). La pena impuesta, de siete años de privación de libertad, contempla ambas supuestos. Por lo demás, la disminución operada es inferior en cinco…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/04/2017 · Exp. 003524-2014
Habiéndose verificado que la Sala Superior, al momento de imponer la pena, tomó en cuenta adecuadamente los principios de razonabilidad y proporcionalidad jurídicos, así como las circunstancias específicas concurrentes en el delito, las reglas de reducción punitiva por bonificación procesal (conclusión anticipada), y las demás alegadas por el recurrente, no es posible rebajarle la sanción conforme con su pretensión.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/03/2017 · Exp. 002022-2015
La intervención del acusado peruano es a título de autor; formó parte integral del grupo criminal y su intervención fue necesaria y funcional a esa actividad ilícita. Como fue capturado en flagrancia y ni siquiera aceptó la integridad de los cargos desde un inicio, no es posible aceptar el efecto de atenuación privilegiada de la confesión sincera, más aun si…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/03/2017 · Exp. 001410-2015
El presente delito conlleva una pena de privación de libertad no menor de treinta años. Luego, al imponerse una pena diez años por debajo del mínimo legal, no es posible disminuirla aún más. Solo es aplicable para disminuir la pena la bonificación procesal por conformidad procesal, que en este caso se aplicó con una extensión indebida, pero no puede modificarse…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/02/2017 · Exp. 000804-2015
La inicial manifestación incriminatoria del procesado es coincidente con el relato brindado por la víctima, mientras que su cambio de versión es inconsistente, en cuanto afirma no haber leído su declaración, a pesar que reconoció su huella digital y firma en el respectivo documento así como la asistencia de su abogado defensor particular.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/02/2017 · Exp. 001596-2015
La individualización de la pena. Sumilla. El principio de legalidad significa que solo se puede castigar al autor de un delito con las penas que previamente establece la Ley. Por tanto, cuando el juez aplica la pena se encuentra vinculado únicamente al principio de legalidad, esto es, castigara punitivamente al culpable dentro de los limites mínimo y máximo de la pena…