Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/01/2023 · Exp. 001660-2021
Declaración del coimputado. El Tribunal tiene libertad para conceder mayor o menor fiabilidad a unas u otras declaraciones, por determinadas razones que debe explicitar, de acuerdo con lo desarrollado en el precedente vinculante contenido en el Recurso de Nulidad N.° 3044-2004.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/09/2021 · Exp. 001974-2019
1. La declaración incriminatoria de coimputado tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia de sus coimputados; por lo tanto, al cumplirse con las reglas de valoración que establece el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116, la declaración de responsabilidad penal es correcta.2. El Tribunal tiene…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/12/2019 · Exp. 000661-2019
I. NULA la sentencia del catorce de febrero de dos mil diecinueve, emitida por la Sala Mixta y Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Pasco, que condenó a RONALD AYUQUE OSORIO Y ELVER DAVID RICRA QUISPE como autores del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de homicidio calificado, en perjuicio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/04/2019 · Exp. 000828-2018
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon:I.NO HABER NULIDAD en la sentencia del treinta y uno de enero de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Mixta Descentralizada de Liquidación y Apelaciones de Mariscal Cáceres -Juanjuí- de la Corte Superior de Justicia de San Martín, en el extremo que condenó a Marden Hidalgo Tuanama como autor del delito contra el patrimonio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/03/2019 · Exp. 000801-2018
Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia debe establecerse responsabilidad penal contra la encausada sometida a dicho proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/10/2018 · Exp. 002825-2017
PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO DEL TRÁFICO ILÍCITO DE DROGASSUMILLA. En el presente caso, no existe evidencia que la imputada Verau Vivas, desconozca que las maletas que transportaba contenían droga. Asimismo, la sindicación de la citada en contra del imputado Morón Velásquez, ha sido persistente en el tiempo, coherente, sólida y está corroborada con elementos periféricos y cumple con los presupuestos del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/09/2018 · Exp. 002355-2017
PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO DEL TRÁFICO ILÍCITO DE DROGASSUMILLA. La sindicación del coimputado, ha sido persistente en el tiempo, coherente, sólida y se encuentra corroborada con elementos periféricos, cumpliéndose de ese modo con los presupuestos del Acuerdo Plenario número cero dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis y desvirtúan el principio de presunción de inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/11/2017 · Exp. 000188-2017
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/08/2017 · Exp. 002718-2015
La declaración incriminatoria del coprocesado, realizada dentro de los marcos del Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/06/2017 · Exp. 001214-2015
La declaración incriminatoria del coprocesado, realizada dentro de los marcos del Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.