EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000844-2015
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/08/2016 · Exp. 000844-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/08/2016 · Exp. 000844-2015
Se satisficieron las exigencias constitucionales para desvirtuar la presunción de inocencia que asiste a los acusados, por lo que la condena impuesta se encuentra debidamente sustentada y justificada en prueba suficiente y cierta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/07/2016 · Exp. 003025-2015
La mayor precisión de lo declarado por el testigo ante el Juez permite determinar que la imputada tenía un interés en el envío de la droga. Además, a ella se le incautó la tarjeta de presentación de la empresa de envíos, lo cual -en su conjunto- denota su vinculación dolosa en los hechos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/06/2016 · Exp. 002737-2014
El relato de los testigos ha sido detallado, circunscrito, coherente y persistente, se encuentra desprovisto de ánimo espurio alguno, de lo cual se aprecia que la sindicación cumple con los requisitos establecidos en el Acuerdo Plenario número dos guion dos mil cinco oblicua CJ guion ciento dieciséis.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/01/2016 · Exp. 001875-2015
La prueba del hecho, desde luego, debe abarcar la existencia del acuerdo previo o pacto venal en orden a aceptar o recibir, solicitar y condicionar un acto funcional a un donativo, promesa o ventaja, la cual incluso debe de precisarse, por lo menos, en sus contornos mínimos que la hagan identificable. Si no se verifica que ninguno de esos medios…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/10/2015 · Exp. 001050-2014
1. La jurisprudencia, en forma reiterada, exige para su validez la intervención en el interrogatorio plenarial de la defensa de las partes acusadas como una manifestación del principio de contradicción. 2. El hecho de no haber revelado su identidad completa, no genera una situación de indefensión a los encausados, por cuanto lo esencial es la posibilidad de interrogarlos en el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/10/2015 · Exp. 002189-2014
Que el imputado en sede de instrucción y en el plenario aceptó la existencia de una pelea, así como las lesiones sufridas por el agraviado, aunque negó el robo. Empero, la versión del imputado coherente y persistente aunado con las declaraciones de otros testigos revelan la realidad del robo con lesiones subsiguientes.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/09/2015 · Exp. 002288-2014
La declaración de un testigo sordo mudo no está prohibido por ley. El Código de Procedimientos Penales admite su declaración y es válida por cuanto ha expresado un mensaje con sus señas al Tribunal con el auxilio de la interpretación de su hermano que concurrió al juicio oral. La prueba de cargo es suficiente para afirmar la realidad del suceso…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/08/2015 · Exp. 001835-2014
La agraviada mediante acta de reconocimiento físico identificó al imputado y ha declarado en forma persistente que dicha persona estuvo el día del robo. Asimismo, existen indicios de participación y de mala justificación del imputado por cuanto reconoció dedicarse al robo por la zona, como también el hecho que su coartada no tuvo corroboración alguna.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/06/2015 · Exp. 001284-2014
La sindicación reiterada de un testigo, refrendada con otros elementos de cargo, es eficaz para desvirtuar la presunción de inocencia que asistía al imputado al inicio del proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/06/2015 · Exp. 001672-2014
La declaración incriminatoria de la agraviada, realizada según los marcos del Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado.