EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000061-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/01/2020 · Exp. 000061-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/01/2020 · Exp. 000061-2019
IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA DE REVISIÓN DE SENTENCIA POR FALTA DE PRUEBA NUEVA Y PROPUESTA DE REEXAMEN El demandante propone que se considere dos declaraciones juradas notariales de la agraviada y testigo brindadas con posterioridad, en las que se retractan de las incriminaciones primigenias. No obstante, la prueba nueva carece de novedad y no evidencia de forma patente su inocencia…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/01/2020 · Exp. 000152-2019
IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA DE REVISIÓN DE SENTENCIA Las pruebas propuestas por el recurrente no califican como novedosas en el sentido del inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del CPP.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/01/2020 · Exp. 000196-2019
El demandante no acompañó algún medio nuevo de prueba que de forma patente evidencie su inocencia. Se aprecia que concretamente, su argumentación está dirigida a obtener un reexamen de lo decidido.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/10/2019 · Exp. 000402-2018
SUMILLA. El recurrente no acreditó el motivo de revisión, prescrito en el numeral cuatro, del artículo cuatrocientos treinta y nueve, del Código Procesal Penal, que exige que con posterioridad a la sentencia se descubran hechos o medios de prueba, no conocidos durante el proceso, que solos o en conexión con las pruebas anteriormente apreciadas sean capaces de establecer la inocencia…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/09/2019 · Exp. 000424-2018
Los argumenos que esgrime el recurrente no se subsumen en alguna de las causales que ameriten la revisión de sentencia condenatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/06/2019 · Exp. 000209-2018
REVISIÓN DE SENTENCIASUMILLA. El recurrente no acreditó el motivo de revisión, prescrito en el numeral cuatro, del artículo cuatrocientos treinta y cuatro del Código Procesal Penal, que exige que con posterioridad a la sentencia se descubran hechos o medios de prueba, no conocidos durante el proceso, que solos o en conexión con las pruebas anteriormente apreciadas sean capaces de establecer…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/04/2019 · Exp. 000296-2018
REVISIÓN DE SENTENCIAEl recurrente no acreditó el motivo de revisión, prescrito en el numeral cuatro, del artículo cuatrocientos treinta y cuatro del Código Procesal Penal, que exige que con posterioridad a la sentencia se descubran hechos o medios de prueba, no conocidos durante el proceso, que solos o en conexión con las pruebas anteriormente apreciadas sean capaces de establecer la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/06/2018 · Exp. 000245-2017
El relato de retractación de la víctima fue valorado por el juzgador, por lo que volverlo a proponer no constituye prueba nueva.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/06/2018 · Exp. 000338-2017
Sumilla. El proceso de revisión no constituye una tercera instancia en la que las partes pretendan la revaloración de los medios de prueba actuados en el juzgamiento. De invocarse el supuesto de hecho nuevo o prueba nueva, la fundamentación y medios probatorios que respalden tal causa deben estar orientados a determinar la inocencia, no basta con afirmar ser inocente o…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/06/2018 · Exp. 000176-2017
Sumilla. El proceso de revisión no constituye una tercera instancia en la que las partes pretendan la revaloración de los medios de prueba actuados en el juzgamiento. La demanda se encuentra delimitada a determinados supuestos que solo de cumplirse permitirán la revisión de la cosa juzgada.