EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001336-2023
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/06/2024 · Exp. 001336-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/06/2024 · Exp. 001336-2023
1. En los delitos contra la libertad sexual en agravio de menores de catorce años se tutela la intangibilidad o indemnidad sexual. Al respecto la ley asume que los menores de catorce años aún no se encuentran preparados para determinarse en el ámbito sexual. 2. Si en el caso sub iudice la sindicación efectuada por la menor agraviada cumple con…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/04/2022 · Exp. 000298-2021
Corresponde estimar los agravios del recurrente, pues la Sala Superior no ha incorporado toda la prueba pertinente y útil al caso. También tiene déficit de motivación al no haber compulsado adecuadamente, en forma individual y conjunta, la prueba actuada legítimamente, lo que es relevante, en el sentido que afecta la motivación de la resolución impugnada. Aquello impide a este Supremo…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/08/2020 · Exp. 000246-2019
Sumilla. Es improcedente la revisión de sentencia formulada por el demandante si no se verifica la causal invocada en el acto postulatorio, de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo, del artículo cuatrocientos veintisiete, del Código Procesal Civil.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/10/2019 · Exp. 000068-2019
Improcedencia de la demanda de revisión de sentencia Sumilla. El impugnante pretende que este Supremo Tribunal habilite la realización de un nuevo juicio de valor tendiente a actuar nuevas diligencias y realizar una nueva apreciación de hechos, distinta a la realizada por el órgano jurisdiccional sentenciador, lo que es ajeno a esta entidad recursiva.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/03/2019 · Exp. 000905-2018
No se invocó las causales previstas en el artículo 429 del Código Procesal Penal, tampoco citó concretamente los preceptos legales que considere erróneamente aplicados, así como el fundamento que sustente su pretensión ni la aplicación que pretende. En ese sentido, al no haberse cumplido con lo previsto en el inciso 1, artículo 430, del CPP, el recurso de casación es…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/03/2019 · Exp. 000037-2018
Improcedencia de la demanda de revisión de sentencia Sumilla. De la causal invocada se advierte que el fundamento fáctico alegado en su demanda no se ajusta a dicha causal, pues la declaración jurada presentada carece de entidad suficiente para ser considerada como nuevo medio probatorio capaz de establecer la inocencia del condenado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/06/2018 · Exp. 000244-2018
No son casables las sentencias que no ponen fin al proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/04/2018 · Exp. 002981-2016
La motivación expuesta por el Colegiado para sustentar la decisión cuestionada es insuficiente, al incurrir en causal de nulidad prevista en el artículo trecientos uno del Código de Procedimientos Penales, por lo que cabe anular la sentencia absolutoria recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/04/2018 · Exp. 000570-2017
El Tribunal Supremo verifica que la defensa recurrente no ha cumplido con precisar las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende, por lo que la petición formulada por esta parte procesal resulta inadmisible.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/04/2018 · Exp. 000453-2017
El Tribunal Supremo advierte que lo realmente cuestionado por quien interpone casación, es la situación fáctica establecida en sede de instancia, así como la valoración de los medios de prueba ya efectuada por los jueces de mérito, lo que no se condice con los fines del recurso extraordinario de casación.