EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001042-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/06/2026 · Exp. 001042-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/06/2026 · Exp. 001042-2025
Los argumentos esgrimidos por la Sala superior resultan acordes a derecho. El fundamento expuesto por la defensa para acceder a la sustitución de la pena objeto de sentencia ejecutoriada no reviste entidad ni posee sustento alguno.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/05/2026 · Exp. 000762-2025
La determinación judicial de la pena seerige en un procedimiento técnico yvalorativo que despliega el órganojurisdiccional tras la declaración de certezade la responsabilidad penal del agente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/04/2026 · Exp. 000555-2025
En cuanto a la interpretación de la Ley 30076, este Tribunal de la Corte Suprema ya se pronunció en el Recurso de. Nulidad 2608-2014, Lima, determinando que la Ley 30077 posee carácter correctivo y, por tanto, no puede serconsiderada técnicamente como una “nueva ley”. Del mismo modo, se señaló que calificar a la Ley 30076 comonorma intermedia daría lugar a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/10/2024 · Exp. 000360-2024
El presente recurso de nulidad debe ser desestimado, pues no tienen asidero los agravios contra la construcción jurídica de la culpabilidad que elaboró la Sala Superior, coincidiéndose con dicho Tribunal sobre la existencia de pruebas idóneas que acreditan la responsabilidad de la recurrente; por lo que debe mantenerse la condena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/08/2024 · Exp. 000316-2024
En el presente caso, la Sala Superiorvaloró debidamente los medios de prueba con los que se acreditó debidamente el delito de tenencia ilegal de arma de fuego; por tanto, corresponde ratificar la condena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/07/2024 · Exp. 001647-2023
Los detalles brindados por los testigoscontienen datos sólidamenteestructurados que corroboran que elsentenciado mantuvo en su poder unartefacto explosivo peligroso, así como unarma de fuego operativa. En ese sentido,los elementos de los tipos penalesimputados se dieron de manera cumplida,tal como la Sala penal superior de modocorrecto valoró. La prueba actuada fuesuficiente y desvirtuó la presunción deinocencia que, como derechofundamental…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/07/2024 · Exp. 001482-2023
Conforme con el criterio asentado a nivel de jurisprudencia, en sede recursal, el Tribunal de revisión encuentra como límite del conocimiento y decisión del asunto que lo convoca la expresión de agravios y pretensiones planteadas por el impugnante (tantum appellatum quantum devolutum). Rige el principio de congruencia recursal, de forma que el órgano de segunda instancia solo se pronunciará respecto…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/05/2024 · Exp. 001575-2023
La prueba actuada no permitió formarconvicción respecto de la intervención delacusado en los hechos imputados, por loque se ha generado una duda razonable y,en ese sentido, se comparte la valoraciónprobatoria de la Sala penal superior. Portanto, los agravios expuestos por la fiscalsuperior y la parte civil deben serdesestimados, ratificándose la sentenciaabsolutoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/12/2023 · Exp. 000068-2023
Se aprecia que existe suficienteprueba de cargo para ratificar la condenadel recurrente, pues su intervención en loshechos no se circunscribió a una conductaneutra, sino que dolosamente cumplió el rolde conductor del vehículo en el que poseíaarmas y municiones.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/01/2023 · Exp. 000109-2022
El delito de tenencia ilícita de armas y municiones es uno de peligro abstracto o difuso, que posee como bien jurídico tutelado la seguridad pública, en tanto que &bstracto, tiene que verificarse la conversión de ese peligro hipotético en uno real y efectivo, pues". Aunque el objeto de tutela esté integrado por un peligro abstracto, tiene que verificarse la…