EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000864-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/06/2026 · Exp. 000864-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/06/2026 · Exp. 000864-2025
La declaración incriminatoria de Josué Huarac Román superó los criterios de valoración establecidos en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116: no se advierten circunstancias que afecten su credibilidad desde la perspectiva subjetiva; su versión encuentra corroboración objetiva en elementos probatorios periféricos e independientes; y mantiene coherencia y solidez en el núcleo esencial de la imputación. En consecuencia, constituye prueba…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/05/2026 · Exp. 000743-2025
La presunción constitucional de inocencia se diluye bajo el peso de la prueba legítimamente obtenida y actuada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/04/2025 · Exp. 001236-2024
La imposición de una condena penal exige que el juzgador alcance un nivel de certeza respecto a la responsabilidad penal del procesado en el hecho delictivo incriminado. La cual debe surgir del análisis y la valoración razonada e integral de los medios de prueba de cargo y descargo sometidos al contradictorio en el juicio oral. Solo esa convicción de culpabilidad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/03/2025 · Exp. 001069-2024
La declaración de la niña agraviada cumple con los presupuestos establecidos en el Acuerdo Plenario 2 2005-CJ/116 y los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el Tribunal de mérito. Los motivos invocados por el recurrente decaen ante los relatos con contenido incriminatorio de la agraviada, los cuales fueron coherentes, sólidos, uniformes y verosímiles. No se…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/05/2024 · Exp. 000654-2023
La prueba recabada durante elproceso no permite generar convicción sobre la responsabilidad del acusado por el delito imputado, pues la declaración de su coimputado no cumplió con los parámetros del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, en estricto a lo referente al aspecto objetivo, ya que no existen pruebas válidas ni suficientes que corroboren la incriminación en su contra.La…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/03/2024 · Exp. 001215-2023
Responsabilidad penal La prueba de cargo acredita la responsabilidad penal del acusado en el delito de actos contrarios al pudor en perjuicio de una menor de edad y no del delito de violación sexual.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/09/2023 · Exp. 000996-2022
La imposición de una condena penal exige que el juzgador alcance un nivel de certeza respecto a la responsabilidad del procesado en el hecho delictivo incriminado. La cual debe surgir del análisis y la valoración razonada e integral de los medios de prueba de cargo y descargo sometidos al contradictorio en el juicio oral. Solo esa convicción de culpabilidad enervará…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/10/2022 · Exp. 001428-2021
La prueba de cargo válidamente actuada en el decurso del juicio oral es suficiente para enervar la presunción de inocencia que acompañaba al acusado; por lo que, la sentencia de condena se emitió conforme a ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/08/2022 · Exp. 001567-2021
Si la prueba de cargo actuada y valorada es sólida y suficiente para declarar la responsabilidad penal del acusado, cabe confirmar la sentencia condenatoria recurrida. Además, los agravios del recurso de nulidad no revisten trascendencia para desacreditar el juicio probatorio de condena emitido.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/08/2022 · Exp. 001533-2021
La prueba de cargo válidamente actuada en el decurso del juicio oral es suficiente para enervar la presunción de inocencia que acompañaba al acusado, por lo que la sentencia de condena se emitió conforme a ley.