EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001519-2022
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/09/2023 · Exp. 001519-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/09/2023 · Exp. 001519-2022
DELITO DE VIOLENCIA CONTRA LA AUTORIDAD PARA IMPEDIR EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONESLa declaración del agraviado Miller Hernán Abanto Aliaga, es abundante en detalles y sindica directamente a los acusados Castrejón Terán y Vásquez Chuquimango de ser los autores de agresiones contra el agraviado con el fin de que este no cumpla con su deber de transportar el vehículo de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/11/2022 · Exp. 001576-2021
Sumilla. Se verifica que la Sala Superior Penal realizó una correcta valoración de la normativa al momento de determinar la pena impuesta, pues la reducción de la pena ha sido efectuada con prudencia y en concordancia con los principios de proporcionalidad y razonabilidad (dadas las circunstancias de los hechos y la condición personal del imputado), por lo que no resulta…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/03/2022 · Exp. 000568-2020
Integrar resoluciones. Los Jueces están facultados para integrar en lo accesorio, incidental o subsidiario los fallos o resoluciones judiciales, tal como lo señala el segundo párrafo del Art. 298 del C de P.P.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/02/2022 · Exp. 000568-2020
Nulidad de sentencia La motivación expuesta por el Colegiado para sustentar la decisión cuestionada es insuficiente, incurriendo en causal de nulidad prevista en el inciso uno, del artículo doscientos noventa y ocho, del Código de Procedimientos Penales; por lo que cabe anular la sentencia recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/12/2020 · Exp. 000183-2018
La infracción intrascendente a la doctrina jurisprudencial establecida en el Acuerdo Plenario N.° 1-2016/CIJ-116, no genera un pronunciamiento rescisorio, de conformidad con el artículo 432, inciso 3, del CPP.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/06/2019 · Exp. 000092-2019
Presupuestos del tratado de extradiciónSUMILLA. El Tratado de Extradición entre la República de Perú y el Reino de España regula como presupuestos que el delito materia de la demanda cumpla con el principio de doble incriminación, no se trate de un delito político ni haya operado respecto del mismo la prescripción de la acción penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/06/2019 · Exp. 000243-2018
DECISIÓN: Por estos fundamentos, resolvieron NO HABER NULIDAD en la sentencia que dispuso:i) ABSOLVER a Roberto Octavio Checa Montero y Germán Gustavo Checa Montero, de la acusación fiscal como autores del delito de violencia contra la autoridad para impedir el ejercicio de sus funciones en su forma agravada; y del delito de disturbios, en agravio de la sociedad. ii…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/04/2019 · Exp. 000096-2018
IMPROCEDENCIA DE LA REVISIÓN DE SENTENCIACuando no se verifique el cumplimiento de los supuestos de procedencia contenidos en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal de dos mil cuatro, se declarará improcedente la demanda de revisión de sentencia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/08/2018 · Exp. 000106-2018
El planteamiento del supuesto de prueba nueva se cumplirá con la presentación de prueba reciente e idónea capaz de hacer variar la decisión condenatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/07/2018 · Exp. 000204-2017
El accionante no presentó ningún medio de prueba nuevo, tampoco acredita con medio de prueba la falsedad, invalidez, adulteración o falsificación; se advierte que sus alegaciones están destinadas a cuestionar la valoración probatoria