EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002024-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/12/2019 · Exp. 002024-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/12/2019 · Exp. 002024-2018
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/12/2019 · Exp. 000196-2019
El requerido manifestó voluntariamente acogerse a la extradición simplificada; por lo que, de conformidad con el artículo quinientos veintitrés-A del Código Procesal Penal, se omiten los requisitos de un proceso de extradición convencional.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/12/2019 · Exp. 000139-2019
DECISIÓNPor estos fundamentos declararon: I.IMPROCEDENTE la demanda de revisión de sentencia interpuesta por el sentenciado ROBERT CHÁVEZ SILVA, contra la sentencia conformada del trece de julio de dos mil dieciséis (foja 16), emitida por el Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de Cajamarca, que lo condenó como autor del delito violación sexual de menor de edad, en perjuicio de la menor…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/12/2019 · Exp. 000146-2019
1. El recurso de casación presentado por la defensa del condenado ROQUE GUIZADO HUARCAYA tiene como propósito que se vuelvan a valorar las pruebas actuadas en las instancias inferiores, lo cual se encuentra prohibido de realizar en sede de casación, pues rige el principio de intangibilidad de hechos. 2. Por su parte, el recurso de casación interpuesto por la defensa…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/12/2019 · Exp. 001087-2019
En el recurso de casación no es posible realizar un reexamen de los medios probatorios valorados en segunda instancia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/12/2019 · Exp. 000232-2019
REVISIÓN DE SENTENCIASUMILLA. El demandante invocó las causales de los numerales tres y cuatro, del artículo cuatrocientos treinta y nueve, del Código Procesal Penal; sin embargo, no acreditó el elemento de prueba apreciado como decisivo en la sentencia, que carece de valor probatorio por falsedad, invalidez, adulteración o falsificación. Tampoco, acreditó la existencia de elemento probatorio, no conocido durante el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/12/2019 · Exp. 000100-2019
Sumilla. La sindicación de la víctima, en sede fiscal y judicial refrendada con otros elementos periféricos, enerva la presunción de inocencia que le asistía al imputado al inicio del proceso. Asimismo, no existirá vulneración al debido proceso por desestimación de los cuestionamientos sobre la imputación cuando éstos no hayan sido convalidados con medio de prueba alguno.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/12/2019 · Exp. 000081-2019
Sumilla. El recurrente no cumplió con desarrollar las causales de procedibilidad señaladas en el artículo 429 del Código Procesal invocó normas del Código Procesal Civil que no son aplicables al caso en concreto. De conformidad con el artículo 430, incisos 1, literal a, y 2, literal a, del Código adjetivo mencionado, el recurso de casación interpuesto es inadmisible
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/12/2019 · Exp. 000103-2019
Improcedencia de la demanda de revisión de sentencia. Sumilla. Los informes y análisis de parte realizados a las pruebas actuadas en juicio oral presentados como nuevos medios probatorios no pueden ser considerados como tal, pues su oportunidad de presentación fue precisamente en dicha etapa procesal y a efectos de ser sometidas al contradictorio. En ese sentido, tales documentos no constituyen medios…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/12/2019 · Exp. 000763-2019
Sumilla. La sindicación de la víctima refrendada con otros elementos periféricos, enerva la presunción de inocencia que le asistía al imputado al inicio del proceso. Asimismo, no existirá vulneración al debido proceso por desestimación de los cuestionamientos sobre la imputación cuando éstos no hayan sido convalidados con medio de prueba alguno.