EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002459-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/10/2019 · Exp. 002459-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/10/2019 · Exp. 002459-2018
DISMINUCIÓN DEL QUANTUM DE LA PENA IMPUESTASumilla. El recurrente cuestiona que no se consideró la confesión sincera ni los efectos de la conclusión anticipada al momento de determinar el quantum de la pena (pues está conforme con la condena al reconocerse responsable del delito), por lo que es de rigor considerar su agravio en el extremo de la sanción impuesta…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/03/2017 · Exp. 001834-2015
Violación sexual Sumilla. No es admisible amparar los agravios expresados por el recurrente al atacar el margen de la pena que se le impuso; por el contrario, la pena fijada resulta mínima de acuerdo a los criterios jurisprudenciales, la misma que, al no haber impugnado el Fiscal Superior, no puede incrementarse en estricta observancia del principio de prohibición de reforma…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/06/2016 · Exp. 001361-2014
Determinación de la pena. Sumilla. Que en el proceso de determinación de la pena es imperativo observar los criterios establecidos en los artículos 45 y 46 del Código Penal. En el primero se prevén las carencias sociales que hubiera sufrido el agente, su cultura y costumbres, así como los intereses de la víctima, de su familia o de las personas que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/07/2015 · Exp. 001836-2014
La persistencia de la imputación de la menor agraviada constituye medio de prueba suficiente para enervar la presunción de inocencia que ostenta el encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/06/2015 · Exp. 003715-2013
El imputado no es ni confeso ni se conformó con los cargos. Además no existe ninguna circunstancia atenuante privilegiada ni una exención incompleta de la responsabilidad penal. La secuela neurológica que presenta el imputado, como consecuencia de un accidente automovilístico ocurrido con posterioridad a los hechos, no tiene relevancia legal para erigirse en una circunstancia de atenuación privilegiada. Llama la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/10/2014 · Exp. 000341-2014
La gravedad de los hechos resulta determinante y cimenta la imposición de la máxima sanción
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/10/2014 · Exp. 000119-2014
La pena impuesta no cumplió con los criterios establecidos en el Acuerdo Plenario N° 5-2008/CJ-116, pero no puede incrementarse debido a que se vulneraría la prohibición de la reformatio in peius
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/10/2014 · Exp. 000538-2014
i) El acusado niega los cargos pero la contundente declaración de las agraviadas, unidas las numerosas pruebas concurrentes, son suficientes para enervar la presunción constitucional de inocencia. Es cierto que la agraviada no presenta desfloración, pero ello se debe a que fue sometida a abusos deshonestos y a sexo oral. ii) EL recurso de la parte civil no puede prosperar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/10/2014 · Exp. 000473-2014
La validez de la incriminación se corroboró con la influencia de prueba material e indiciaria que acreditó el grado de responsabilidad del procesado
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/09/2014 · Exp. 000464-2014
La uniformidad, coherencia y persistencia de la incriminación, aunadas a su comprobación mediante elementos periféricos de cargo, determinaron la validez de la imputación dirigida en contra del encausado, conforme con los criterios establecidos en el Acuerdo Plenario número cinco-dos mil ocho/CJ-116.